CrazyReality: Любовь в Доме2 фальсифицирована и нелегитимна !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



На "ДОМ-2" подали в суд

Сообщений 1 страница 14 из 14

1

"Проект барьер" против "ДОМа2"

сообщения появились у А.Жданова и Н.Радуловой
http://www.ajdnevnik.ru/post65931239/
http://radulova.livejournal.com/927547.html

Исследование вело некое АНО Научно-практический центр коммуникативных исследований «Проект Барьер». Под текстом подписались пятеро людей с громкими научными званиями и степенями (среди авторов – член-корреспондент РАН, профессора института им. Сербского, профессор МГУ и, собственно, генеральный директор «Проекта Барьер» некая «эксперт Координационного совета по социальной стратегии при Председателе Совета Федерации РФ» Н.Е. Маркова).

Дискредитация брака
Компроментация понятия «брак» продолжена образом назойливой Насти Дашко, одержимо идеей замужества. Образ физиологически обусловлен стимулом отвращения: Настю, которая козявки ела, показали на всю страну. В подсознании телезрителя рефлекторное отвращение распространяется и на понятие «выйти замуж».

Пропаганда гомосексуализма. 
Выгодно отличается от гетеросексуалов интеллигентный Сергей Павлович, которому, однако никак не удается завязать отношения с девушками из «Дома-2». На вопрос телеведущей К.Собчак, когда же он определиться, Сергей Павлович туманно отвечает: Со мной может быть только та женщина, которая прочла «Пир» Платона». Человеку неискушенному, может показаться, что следующее высказывание Сергея Павловича, своеобразное ухаживание за телеведущей: «Вы мне сегодня снились в эротическом сне. Вы, как будто мальчик, а я – девочка и был момент коитуса». Однако это не так. Разгадка Сергея Павловича скрыта в содержании Платоновского «Пира».

В диалоге «Пир» Платона развиваются идеи о высочайшей ценности истинной любви. Высший Эрот по Платону – это любовь между мужчинами. В соответствии с античным пониманием (впоследствии приведшим к гибели цивилизации) мужская любовь воспевается, как максимально духовная. Критерием прекрасного Эрота служит происхождение его от Афродиты Небесной, в отличие от вульгарного Эрота, сына Афродиты Пошлой, которая причастна и к мужскому, и к женскому началу. Небесная любовь, покровительствуемая Афродитой Небесной – любовь мужчины к мужчинам, которые прекраснее и умнее женщин. Сергей Павлович является гомосексуалистом.

Идеология проекта. Дискредитация понятия «лебедь» 
Существует несколько рекламных телезаставок к проекту, где как в капле воды отражается идеологическое содержание проекта «Дом-2». Заставки сопровождаются слоганом «Почувствуй нашу любовь». Что видит и чувствует зритель?

А) молодой увалень лениво почесывается
Б) Полуголая Бузова эротично поглаживает куб декорации
В) Комикующий, молодой человек оттягивает свитер, изображая женскую грудь.

В доме-2 отношение к любви дискредитировано ленью, безразличием и аморфностью персонажей; нарочито грубой и вульгарной половой стимуляцией, вызывающей отвращение; унизительными насмешками над чувствами.
В Западной социологии существует термин discoused of derision, что означает «дискредитация феномена путем формирования такого характера его восприятия, вследствие которого феномен неизменно будет вызывать негативную реакцию».

В эпизоде «Степа репетирует песню для Вики Бони» исполняется песня о лебединой верности, символизирующей верность влюбленных: «Над землей летели лебеди, солнечным днем. Было им светло и радостно в небе вдвоем». Однако такая система ценности противоположна заданной, поэтому на слове «вдвоем» в левом нижнем углу появляется изображение яростно отплясывающей парочки в нижнем белье.

Манипулятивный прием соединения дискредитации понятия «лебедь», как символ верности и любви. Еще раз это понятие целенаправленно скомпрометировано в эпизоде, где при помощи куриных перышек изображения змей на крыше Домика, превращаются в пародийные изображения лебедей.

«Рекреативный секс» 
Проект «Дом-2» культивирует и унифицирует представления о гендерных ролях, семье, сексуальных отношениях, в духе релятивного и рекреативного секса, характерного для западной сексуальной революции.

Пропаганда межнациональной розни 
Не смотря на фамилию «Солнцев» Рустам в глазах большей части зрителей является «лицом кавказской национальности», и ведет себя, как враг, описания которого представлены на сайтах национал-фашистов. «Он же не Солнцев…», говорит Рома после очередного скандала. «Этот Рустам на самом деле такой мерзкий и противный как кажется? – спрашивает участница проекта.

Телепрограмма «Дом-2» целенаправленно создает телевизионные жупелы, призванные возбуждать расовую ненависть и межнациональную рознь. Другой подобный жупел – представитель африканской расы Сэм, который пользуется большим успехом у девушек. Он профессиональный танцор и не прочь провести время в клубе. В 2007 году журнал «Дом-2» наградил его в номинации «Самый завидный жених». Однако «он находит 100 причин для того, чтобы отложить свадьбу» с Настей Дашко, которая «заставляет Сэма на ней жениться».

Культивируется следующий стереотип «чернокожего»:

Сэм – «завидный жених», который не спешит женится, владелец бизнеса, любитель девушек, клубных вечеринок, танцев, прилюдно сожительствующий с белой девушкой. Именно этот образ чернокожего – жирующего, танцующего (или поющего) баловня судьбы, «портящего» белых девушек транслируется в среде национал-фашистов, как образ врага (см. сайты русских фашистов, тексты группы «Ленинград»).

Вывод: 
Таким образом, речь идет не об «отличии эротики от порнографии» - эта дискуссия навязана манипуляторами. Порнография, выполненная в соответствии с законами высокого искусства, придающего ей идеологический смысл еще более опасна. В законе необходимо закрепить невозможность использовать в информационной сфере рефлекторно воздействующих сильных физиологических стимулов, с прикрепленными к ним суггестивными (внушающими) деструктивными программами, позволяющими управлять человеком на подсознательном уровне, изменяя его установки и поведение.

0

2

СПРАВКА

Проект "Барьер"
На базе Института социально-экономических проблем народонаселения РАН

Проект "Барьер - это универсальная, действенная программа первичной профилактики и предотвращения эпидемии наркомании среди детей и подростков. Впервые в мировой практике, такая программа может быть построена с учетом конкретных информационных влияний, моделирующих коммуникативные процессы и поведение потребителя наркотиков по законам социологии и социальной психологии.

Результаты последних исследований и теоретических изысканий показывают, что катастрофическое распространение наркомании в России, как и во всем мире, осуществляется благодаря комплексу drug-маркетинга, использующему ряд социально-психологических законов, транслируемому посредством искусства и СМИ на демографический сектор 12-25 лет.

Предлагаемые в проекте "Барьер" подходы к решению проблемы распространения наркомании, основаны именно на обнаружении drug-маркетинга, что позволяет говорить о реальной возможности остановки, а затем полного уничтожения эпидемии наркомании среди детей и подростков России в течение 2 - 3 лет.

Широта данной проблемы, выходящей за рамки любой науки, нуждается в совместных междисциплинарных усилиях различных специалистов в пространстве социально-ориентированных наук. Именно поэтому проект "Барьер" объединил крупных специалистов в разных областях знаний из ведущих научно-исследовательстких институтов страны.

Участниками проекта являются: доктор философских наук, главный научный сотрудник и руководитель теоретического отдела института социологии РАН - профессор Давыдов Ю.Н., доктор биологических наук, главный научный сотрудник и руководитель лаборатории невербальной коммуникации Института психологии РАН - профессор Морозов В.П., доктор медицинских наук, руководитель отдела психосоматических расстройств НИИ скорой помощи им Склифосовского Остроглазов В.Г., доктор медицинских наук, руководитель отдела профилактики НИИ наркологии Минздрава РФ Сирота Н.А.

Руководитель проекта - директор Института социально-экономических проблем народонаселения, академик РАЕН, профессор Римашевская Н.М. Заместитель руководителя, ответственный исполнитель проекта "Барьер" - руководитель научно-практического центра ИСЭПН РАН Маркова Н.Е.

Вы можете заказать лекции, принять участие в семинарах и получить более подробную информацию о проекте по адресу:

ИСЭПН РАН 117218, Москва, Нахимовский проспект 32.
Тел./fax. 129-04-00, 129-08-01;
E-mail: ISESPBarrier@Rambler.Ru

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/12m … on/45.html

+1

3

начинание хорошее, но по-моему широта взглядов Проекта Барьер настолько необъятная, что они сами не понимают чего пишут. могли бы с офа скопировать десяток обращений к оргам и не мучать нас заумными словами.
а прикиньте, возможно Дашко случайно уронила козявку в суп Марковой или орги дали задание Барьеру повеселить народ;)  посмотрите адрес проживания этого ИС РАН))
Институт социологии РАН. (495) 719-09-40, факс (495) 719-07-40. Москва, ул. Кржижановского, д.24/35
рядом с заводом ТНТ))
http://www.isras.ru/

+2

4

vavilon написал(а):

Москва, ул. Кржижановского, д.24/35

Поооняяятно...

+1

5

Пустая трата времени - подавать на ДД в суд. Даже, если вы рядом с заводом ТНТ (он же "холдинг Моя Семья", если не ошибаюсь).
Лучше давайте устроим забастовку и прекратим с завтрашнего дня смотреть ДД(в первую очередь относится к тем, кто это еще не сделал). Разошлем громогласные лозунги спамом)))
Еще устроим бунт. Соберем толпу, придем на улицу Кржижановского к заводу с плакатами с перечеркнутым фото Комиссарова и факелами. Сорвем кастинг, сожжем чучело Собчак в одежде Саваж, засорим канализацию заводу с кватирами и объявим бойкот Мегафону (опять-таки к тем, кто этого еще не сделал ;) )
А еще можно скинуться и запустить в Истру крокодила, если он не отравится нечистотами из Дома 2, то можно надеяться, что план по спасению страны удался))
Ладно, шутки шутками.
Да, на всякий случай, для спецслужб, еще раз повторяю: я пошутил насчет бунта))

Отредактировано Инстанций (2008-02-06 13:24:12)

+1

6

vavilon написал(а):

начинание хорошее, но по-моему широта взглядов Проекта Барьер настолько необъятная, что они сами не понимают чего пишут. могли бы с офа скопировать десяток обращений к оргам и не мучать нас заумными словами.
а прикиньте, возможно Дашко случайно уронила козявку в суп Марковой или орги дали задание Барьеру повеселить народ;)

Вавилон, а Вы не усматриваете связи между этим наукообразным опусом коллектива "исследователей" и позорным, немотивировнно жестоким, внезапным изгнанием с проекта Селезнева и Дашко? Я уже отмечала, что никто из хомяков не уходил так болезненно! Ушли как побитые собаки, заклейменные - и без шанса на реабилитацию! Чем они хуже всей человеческой швали, которой немерено за три года проковыляло по мостику?! Никто не уходил такими жестоко и безвозвратно опозоренными! И незаслуженно - в сравнении со многими прочими строителями любви! Сразу столько фамилий вспоминается...
А зрители, послушные объекты орговских манипуляций, уже свыкаются с мыслью, что заслужили Зайцы такой уход, он вон, нерусь этакая, жениться не хотел! /см. "Проект барьер"/ А она - о, ужас - козюльки ела! Мозги включите, телезрителЯ! Ваше легковерие - залог долгожительства мерзкого шоу!

Отредактировано Detached (2008-02-07 11:55:12)

+1

7

И еще про этот "Барьер". Алгоритм их исследования вредоносности Шоу Дом 2 - примитивен. Само исследование выполнено поверхностно, дилетантски и местами даже малограмотно.
http://www.kommentator.info/televidenie … /#comments   - это я в порядке стёба, на досуге, аналогичное иссследование провела... Дату посмотрите. Формат блога ограничивал, а то можно было на три диссертации развернуться-раззудиться! А я никакой не ученый, не научный работник... Далеко не!http://kolobok.us/smiles/he_and_she/curtsey.gif
Этот "Барьер" - тот же дяденька Устюжанин, который псЮхолог, с истребительным для хомячьего поголовья чемоданчиком! Для шоу вреда - никакого, а себе, опять же, польза: реклама-то нынче дорога, больших денег пияр стоит...http://kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_thinking.gif Для шоу - только польза: к критике прислушались, зло искоренили, моральность выправили! И на всех парах - вперед!
А где-то сидят Зайцы на груде клетчатых челночных сумок... И не понимают, что это такое с ними случилось...

Отредактировано Detached (2008-02-07 12:01:59)

+1

8

Detached написал(а):

Ваше легковерие - залог долгожительства мерзкого шоу!

http://kolobok.us/smiles/artists/just_cuz/JC_doubleup.gif

0

9

Detached написал(а):

Ушли как побитые собаки, заклейменные - и без шанса на реабилитацию! Чем они хуже всей человеческой швали, которой немерено за три года проковыляло по мостику?! Никто не уходил такими жестоко и безвозвратно опозоренными!

Видать, тут мало быть хорошим человеком. Оргам не угодишь - и Папой Римским с позором по мостику пройдешься.

Отредактировано Инстанций (2008-02-07 15:16:19)

+1

10

Уважаемая Detached!
в силу своей простоты и лени клеймения оргов новыми грехами, я не усматриваю в прошлогоднем опусе, который видимо являлся лекцией в затрапезном вузе с целью наживы денежных средств, прямого продолжения травли непослушных участников.
я даже не понял почему господа ЖЖисты обозначили заглавия над копией обращения Проекта Барьер, как "На Дом2 подали в суд" ?!)
по-моему пока никто никуда не подавал) вот года эдак три назад депутаты что-то там хотели подать на Собчак и шоу, это было.
также читая оф.форум Д2 я знаю, что отправлено письмо госпожой jpp из Германии в московские департаменты (вроде, культуры и коммуникаций) с негодованием, и составлено Открытое Письмо господам Михайловскому и Петренко.
http://forum.dom2.ru/topic/index.do?topicId=378767
ник Lana99999 07.02.2008 17:35

что касается пары Дашко и Селезнёва, то налицо житие ради халявы, мучение от общения, радость от унижения друг друга, Любовь момента расставания! имхо.
я много думал три дня. прислушивался к горестям фанатов и читал форум специалистов полиграфа, которые высмеивали действия(а проще говоря- игру) г-на Устюжанина.
http://ld.eposart.ru/forum/viewtopic.php?t=7177
в итоге я остался при своём первоначальном мнении полного распада вышеуказанной пары участников.
Насте нужно отдохнуть и понять, что гнуть пальцы следует не прикрываясь Сэмиком, а имея что добавить словом. Сэму желаю наладить свой бизнес и забыть о Насте.
я подготовил многозначительные вырезки, являющие нам облик НАСТОЯЩИХ ОТНОШЕНИЙ НАСТИ И СЭМА.
смотрите! и не говорите что не видели!
))
http://ru.youtube.com/watch?v=qsSXaumWdI0

Detached, предлагаю выпить на брудершафт и перейти на "ты")
-За Любовь!)

0

11

vvl написал(а):

Detached, предлагаю выпить на брудершафт и перейти на "ты")
-За Любовь!)

Вавилон, у меня не было иллюзий насчет "любви" в паре Сэм-Настя! Просто я против показательных жертвоприношений, все-таки живые люди за этим стоят. Три года развлекали меня, бесили, смешили, волновали... Очень плохо их ушли - позорно, жестоко. Только с Берковой так же было, остальные достойно уходили... Хотя во всем этом есть очень положительный момент! Юным дебилам, навострившим лыжи на это шоу, пусть будет уроком: и с вами может случиться такое! Поползете через мостик в таком дерьме, что всей жизни не хватит отмыться!
А на брудершафт - да за Любовьhttp://kolobok.us/smiles/other/heart.gif http://kolobok.us/smiles/artists/vishenka/l_daisy.gif  - да в пятницу, перед выходными! - Пьём!!!http://kolobok.us/smiles/standart/drinks.gif

+2

12

Detached написал(а):

Поползете через мостик в таком дерьме, что всей жизни не хватит отмыться!

Вот уж точно. Я седня посмотрел на корбине вчерашнюю серию, тож думаю - ладно там этот Сэм, Дом 2... Но че Дашко будет делать дальше? Как родителям в глаза смотреть, после того, как на всю страну было сказано, что она лесби? Жесть.
Тогда уж было бы справедливо и Солнце отправить по мостику, она еще похлеще Дашко в этом деле преуспела. Да и СМС-ками в свою пользу, насколько я понял, грешила.
И, если уж быть совсем справедливыми - то она тоже ни один раз оставляла и Абрикосова и прочих своих прихихешников, и уезжала с бабами лизаться на полмесяца, а потом возвращалась - депрессия у Солнышки была, обдумать ей надо было... И шли девки дружным хором обнимать несчастную Солнце.

Detached написал(а):

да в пятницу, перед выходными! - Пьём!!!

гыыыы... пятница-развратница....

Отредактировано Инстанций (2008-02-08 17:18:40)

+1

13

Если эти заумные люди смотрят ДД, то о чем вообще можно говорить...
Я вообще не могу слышать такие реплики типа: "Ненавижу ДД и не смотрю, там такие вещи показывают, вот это, то и это"
Если человек не смотрит, он не может знать хорошо это или плохо.
Я вообще люблю говорить, что 80% людей смотрят ДД, 20% - скрывают)
IMHO
Вчера на презентации книги, Бородина ясно дала понять, что пока проект имеет рейтинг (грубо говоря приносит баблосы), то его не закроют!

+1

14

перечитал наши высказывания выше и по-прежнему недоумеваю от отношений Сэма и Дашко...
то пишут что Сэм ходит по ночным клубам с другой, а Дашко снимает квартиру с Кариной, то они вместе длительное время ездят на гастроли и строят перед объективами из себя пару.
и пока Правда кроется где-то в Северном Бутово, мы узнАем что задумали депутаты)

В Москве накануне состоялось пробное заседание Общественного совета по нравственности в кино и на телевидении.
Официально совета пока нет, он существует на уровне законодательной инициативы спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Сенаторы уверены: россиянам нужно больше позитива, меньше крови и пива, а главное — никакого «Дома-2». Телевизионщики инициативу верхней палаты воспринимают скептически – по их словам, это затея до первого суда.

Проект закона о создании общественного совета уже разработан и внесен в Госдуму. На пилотном заседании группа деятелей культуры, журналистов, представителей духовенства попыталась выработать механизм работы будущей организации, обсуждая недавно появившийся фильм-антиутопию «Новая Земля» режиссера-дебютанта Александра Мельника, передает «Интерфакс».

Фильм «Новая Земля» выйдет на экраны кинотеатров 28 августа, однако зрители смогли познакомиться с ним на «Кинотавре». Сюжет картины развивается в будущем на острове Новая Земля, который, по замыслу международных организаций, превращен в одну большую «зону», где осужденные пытаются построить собственное общество, основанное на законах тюрьмы. Этот фильм решено было обсудить на пилотном заседании комиссии из-за того, что картина изобилует сценами насилия. Крови и жестокости в фильме хватает, но это не «Груз 200», о котором вспомнили все участники заседания.

Им, в частности, предлагалось решить, можно ли показать обсуждаемую картину на телевидении, может ли фильм с подобным сюжетом рассчитывать на государственную финансовую поддержку, где граница жестокости и пошлости, за которую нельзя преступать, кто должен быть приглашен к участию в Общественном совете, определить границы полномочий Общественного совета.

Между тем, как заявил «РР Online» гендиректор НТВ Владимир Кулистиков, авторы «Новой земли» могут возразить, даже в судебном порядке, почему ни с того ни с сего частное мнение членов совета делается публичным и подается как общественно-значимое решение. «Тут речь идет о защите деловой репутации автора фильма», — заявил Кулистиков.

За основу совета предлагается взять принцип формирования Общественной палаты: 12 человек назначают президент, правительство, парламент, уполномоченный по правам человека и палата, а те, в свою очередь, выбирают еще 13 деятелей из числа общественных организаций и творческих союзов — всего 25 человек. Принципиальным, отмечают авторы закона, является отсутствие в «телесовете» представителей органов власти и самих телевизионщиков — последние не смогут оценивать деятельность коллег объективно, что же до чиновников, то с их участием, по словам Миронова, благое начинание быстро обернется политической цензурой.

Вместо этого совет будет давать фильмам и передачам лишь оценки. Кроме того, новоиспеченный орган лишен каких бы то ни было карательных функций. Сенаторы уверены: полностью независимый, «телесовет» должен заниматься исключительно анализом федерального и регионального эфиров, а также выносить спорные передачи на суд общественности. Но именно в этом, по мнению противников идеи создания cовета, и кроются подводные камни.

В частности, в Общественной палате вообще не считают целесообразным создавать общественный совет по контролю над СМИ. «Наша комиссия скептически относится к любым советам, которые призваны если не диктовать средствам массовой информации, то по крайней мере контролировать их», – заявил ранее глава комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Павел Гусев. По его мнению, «любые комиссии по нравственности ничего не могут сделать». Гусев подчеркнул, что существует законодательная база, которая должна соблюдаться, и в соответствии с ней и должны решаться вопросы, касающиеся нарушений в СМИ. В любом таком случае, считает он, необходимо обращаться в суды.

С ним соглашается и Кулистиков. «Мне непонятен статус и авторитет данного органа, — сообщил глава НТВ. — Чтобы признавать его решение надо признавать легитимность органа. Здесь с легитимностью большая проблема. У нас уже есть правовое регулирование деятельности СМИ. Когда кто-то, непонятно на каком основании создает дополнительные формы этого регулирования, он действует вразрез с нашим законодательством», — заключил он, добавив, что вопрос финансирования совета вообще покрыт мраком неизвестности.

По мнению Даниила Дондурея, главного редактора журнала «Искусство кино», проблема финансирования будет решена за счет бюджета. «Миронов как председатель палаты уж наскребет деньги на свет и оплату стенографисток», — сказал он «РР Online». Дондурей уверен, что создание Общественного совета связано с партией, но никак не с серьезными вещами – «Миронов хочет объяснить, зачем его партия существует, ради защиты нравственности».

Между тем, еще в марте, когда Совфед начал разработку этого законопроекта, Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ заявило о поддержке этой идеи. В прошлом году в Минкульт обратились 1600 граждан, в том числе целые коллективы, с просьбами снять некоторые передачи с эфира. Подавляющее большинство обращений касается телепрограмм «Дом 2», «Камеди клаб»[1], а также телеканала «2х2»[2] и дециметровых каналов, транслирующих зарубежную продукцию. По мнению чиновников, смотреть эти передачи невозможно, поскольку это «полная тупость»[3].

Некоторые считают, что одними оценками тут не ограничиться, и запретительные меры просто необходимы. Мало того, они должны применяться уже при создании фильмов, а не по завершении съемок, уверен известный певец и депутат Госдумы Иосиф Кобзон. По мнению кинематографиста Александра Михайлова, «если у президента рядом с ядерной кнопкой не будет кнопки регулирования нравственности, то все мы погибнем».

Поступили и более либеральные предложения. Например, актер и режиссер Николай Бурляев предложил ввести в России так называемую «систему звездочек», как в Великобритании, где регламентирован просмотр фильмов разными категориями населения.

Есть и непримиримые противники «телесовета» даже «среди своих». Среди критиков инициативы Миронова оказался и режиссер Павел Лунгин. После заседания, в котором он принял участие, режиссер признался: может быть, совет делать и не стоит, поскольку система запрещения ни к чему хорошему не приводит. «Телевидение — неизбежное зло, дудочка крысолова, которая ведет за собой оглупленных детей. Но и вводить запретительные меры тоже страшно, так как всякое запрещение превращается в бюрократический орган и влечет еще большие беды», — считает он.

«Создание специальных органов по вопросам нравственности – путь скользкий, — соглашается Кулистиков. — Речь сразу заходит о вкусах и мнениях, а моральный авторитет находится вне права. Непонятно, зачем этому придавать вид народного суда. Поэтому затея организации подобного совета имеет весьма туманные перспективы – затея до первого суда, первого иска на конкретных участников данного хурала».

Мария Кривых
http://www.rusrep.ru/articles/2008/08/19/mironov_tv/

0