Но хунте нужно разогнать Майдан, как для такого, чтобы создать для Запада нужную картинку, так и потом, что сам Майдан уже просто зудящей помехой, которая много о себе думает. И хунта разгоняет Майдан при помощи:
1) Смены информационной политики медиа, которые резко обнаружили на Майдане не «хероев», а бомжей и уличный криминал, на который постоянно жалуются киевляне.
2) Мобилизации его боевиков на войну против народа в Новороссии, регулярно собирая на Майдане свежее мясо с Нацигвардию и прочие карательные батальоны. Тезис «настоящие активисты Майдана сейчас на Донбассе» – стал краеугольным камнем пропаганды хунты.
3) Использование одних боевиков Майдана против других, в частности, так называемая «Самооборона Майдана» с первых дней стала, по сути, полицаями хунты. А тот же «Правый сектор» уже успел договорится с Порошенко и всячески поддерживает его.
4) Но так как всего этого оказалось недостаточно, хунта начала готовится к силовой зачистке Майдана и... объявила его жителей титушками на службе Януковича и ФСБ, например, в недавнем прошлом певец «хероев» Майдана нардеп Бригинец заявил:
«По моей информации, часть из них - это лица, цель деятельности которых определяется за пределами Украины. Есть подозрение, что эти группы финансируются Януковичем и ФСБ через некоторых одиозных украинских политиков. Руководитель группы получает около 20 тыс. грн., около 10 тыс. грн - рядовые члены группы. При этом, на свое удовольствие должен отметить, что руководители групп, отчитываясь перед заказчиками, существенно преувеличивают количество людей в группах, традиционно расхищая деньги, выделенные на массовые акции»
Это, кстати, характернейший показатель того, что хунта перестала ценить Майдан и теперь считает возможным выливать на его голову ровно те же помои, которые она льет на реальный Антимайдан. Осевших на Майдане вполне ранее вполне устраивала такая оголтело-лживая и расчеловечивающая пропаганда, теперь они сами попробуют ее на вкус, причем ровно (!) из тех же «родников».

Остаться на Майдане поселившиеся там «херои» могут только если они окажутся востребованы кланами, конкурирующими с Порошенко и Ко. Никакого реального потенциала самооорганизации у Майдана нет, его собрали под организацию уличной фазы фашистского мятежа, эта фаза уже прошла и больше он своим хозяевам по-крупному не нужен.

Никого реального потенциала самооорганизации у Майдана нет, этот искусственный конструкт мог жить только при тотальной поддержке СМИ и огромном административном ресурсе (в широком смысле этого слова), при помощи которых его собирали и скрепляли. Теперь ничего этого нет, есть только тающая инерция и нездоровые фантазии на тему «контроля влады» со стороны тех, кто сам себя контролировать не в состоянии. Единственный дееспособный субъект Майдана – это полевые командиры, сумевшие сплотить вокруг себя вооруженных боевиков, т.е. единственным дееспособным субъектом Майдана являются вооруженные теперь уже и тяжелым оружием банды.

Говорить о смене власти в Славянске как о случившемся факте стали после появления в фейсбуке сообщения на странице министра Обороны самопровозглашенной ДНР Игоря Стрелкова Гиркина. Многие считают эту страницу подлинной.

«Так называемый "народный мэр" Пономарев смещен с должности за ведение деятельности, несовместимой с целями и задачами гражданской администрации. Большего пока сказать не могу». У этого пользователя более 2 тысяч подписчиков. К сожалению, выяснить, реально ли она принадлежит Стрелкову, пока не получается.

Надо понимать, что реальная власть над вооруженными людьми в Донецкой области Гиркина Стрелкова распространяется лишь на север региона, где идут основные бои с украинской армией, в частности, Краматорск и Славянск. В руководстве «ДНР» «Дождю» рассказали, что не исключают такую возможность развития событий с Пономаревым.

Денис Пушилин, председатель Верховного совета «Донецкой Народной Республики»: Я не исключаю такой возможности, такой вероятности развития событий. Но тем не менее подтверждения от Игоря Ивановича (Стрелкова-Гиркина – прим. ред.) еще не было. Я когда голосом услышу, или мне люди, которые там находятся, подтвердят, я тогда и скажу. Я не исключаю такой вероятности.  Ранее, еще до записи в фейсбуке, в пресс службе ДНР опровергали смену власти в Славянске...

Странное поведение и у помощников Пономарева. Например, помощник по имени Павел уже неделю не в Славянске, однако, например, для ареста Пономарева причин не видит.

Павел, помощник Вячеслава Пономарева: Не могу вам ничего сказать, меня там нет, я не нахожусь там. Не обладаю информацией. Никаких предпосылок к задержанию не было. Но я уже неделю нахожусь не в Славянске.

Куда более резко отреагировала на просьбу прокомментировать пресс секратрь Пономарева.

Стелла Хорошева, пресс-секретарь Вячеслава Пономарева: Нет, не сейчас, никаких сообщений.

Впрочем, ранее она заявляла, что Пономарева никто не смещал, правда, это тоже было до поста Стрелкова Гиркина. А вообще, первыми об аресте самопровозглашенного народного мэра сообщил телеканал Lifenews. Позже появилась соответствующая информация со ссылкой на свои источники агентства «Итар Тасс», и наконец, пост в фейсбуке.

О противостоянии в Славянске Пономарева и Стрелкова говорили давно. Именно россиянин Стрелков, который приехал руководить вооруженным протестом на Донбасс, разоружил людей уроженца Славянска Пономарева, дабы остались в регионе только ему подконтрольные бойцы. Из-за Пономарева возникало большое количество скандалов   то его люди задерживали иностранных журналистов и удерживали по несколько дней, тем самым давая повод говорить мировым средствам массовой информации о нарушении прав в Славянске, то Пономаревым задерживалась наблюдательная группа ОБСЕ, и он говорил, что у них найдено оружие. В конце мая проходила информация о задержании Пономарева Стрелковым. Тогда в интервью телеканалу «Дождь» Пономарев сам опроверг эти слухи.

Возможно, что если все же Пономарева сейчас и сместили, последней каплей стало его принципиальная позиция   не идти на диалог с новым президентом Украины Петром Порошенко, называл его монстром и говорил, что никакого взаимодействия с главой государства у него не будет.

В связи с тем, что в повестке были явные несоответствия закону, адвокат решил не отдавать отрывную часть этой повестки. Люди потребовали отдать "корешок" в грубой форме. Адвокат для самозащиты зашёл в здание суда. Но неизвестных это не остановило: они применили к нему физическое насилие, забрали "корешок" и удалились. Адвокат поехал снимать побои. Он ведёт много уголовных дел, и его отсутствие приведёт к тому, что дела фактически для подзащитных будут "потеряны", как и надежда на справедливое правосудие. Аналогичный случай произошёл в тот же день, но уже по отношению к другому адвокату - Дмитрию Горшколепову…
Такого Украина не знала никогда: ни во времена правления "жуткого" Кучмы, ни во времена "демократа" Ющенко, ни даже во времена "ужасного тирана" Януковича.
В один день двум разным людям, проживающим по разным адресам, одни и те же неизвестные с применением силы, вламываясь в арендованное жилище (второй случай), вручают повестку о срочной мобилизации. Власть не заботится даже о видимости законности, она демонстрирует, что будет бороться с любым проявлением инакомыслия! Где же красивые лозунги Европы и Майдана - о необходимости верховенства законности?

Но я говорил изначально, что эта власть ничего общего с законом не имеет: они задерживают людей, посмевших проявить "неправильную", по их мнению, гражданскую позицию, сажают их в тюрьмы. А потом, понимая смехотворность и несостоятельность обвинения, пытаются лишить их права на защиту! Подход простой - устранить их адвокатов и оставить без профессиональной защиты. Или, в крайнем случае, заменить на своих адвокатов, которые будут поддерживать не подзащитного, а обвинение!

«Вы думаете, они бы ехали сюда, если бы могли накормить  свои семьи дома?» - задает Микитенко риторический вопрос американскому корреспонденту, размахивая списком очередников на право работать на Шпицбергене. Все люди в этом списке с Украины, в основном из Донецкой и Луганской областей.  Сегодня из 400 сотрудников «Арктикугля» 300 человек – украинцы.
Такая статья вышла сегодня в The New York Times не случайно - это совсем не этнографический материал о быте и нравах Заполярья. Готовность украинцев переехать в Арктику, пишет газета, ссылаясь на Микитенко – это ясный знак того, что корень бед нынешней Украины кроется в отчаянном экономическом положении, а не во вмешательстве Кремля или в агитации вооруженных горячих голов на местах. Газета цитирует 33-летнего шахтера из Луганска, который жалеет о том, что распад СССР сделал его украинцем. Он предпочел бы быть русским.
Рядом с этой статьей вышел материал о том, что, несмотря на продолжающиеся стычки на востоке Украины, есть прогресс на переговорах, которые могут привести стороны к перемирию.
Тон этих и фактура этих статей весьма примирительны по отношению к России. The New York Times имеет огромное значение для формирования американского общественного мнения.  Эта газета читается в основном американской элитой и пользуется огромным влиянием прежде всего в кругах правящих сейчас демократов.  Кроме того, The New York Times – это «трендсеттер», то есть темы, поднятые здесь, мнения колумнистов, угол зрения на проблемы - подхватываются множеством других изданий, телевидением и интернет-ресурсами. Разумеется, редакторы газеты прекрасно понимают, чем отзовется их слово.
На мой взгляд, сейчас влиятельная часть американской элиты настроена на достижение компромисса с Россией.
А как же, спросите вы, весьма воинственные заявления, которые мы слышим из Вашингтона? По разным каналам России дают понять, что позиция администрации Обамы в отношении Украины и Крыма непреклонна. Однако, представляется, что в этих заявлениях есть много риторики и даже элемент столь любимого американцами блефа.
Во-первых, нельзя забывать, что в этом году пройдут крайне важные выборы в Конгресс, на которых будет избран весь состав Палаты представителей, треть Сената, большинство губернаторов и законодательных собраний штатов. Главные темы, относительно которых ломаются копья – это прокладка нефтепровода от Канады до Мексиканского залива и реформа здравоохранения, с которой президентов-демократов вечно преследуют неудачи. Внешняя политика сейчас не слишком волнует американцев – но ситуация может измениться.  Главный повод для беспокойства в перспективе – ситуация в Ираке, где  сторонники исламского халифата только что захватили Мосул – второй город страны и важный центр нефтедобычи. Талибы все более активны в Афганистане, где продолжают гибнуть американские военнослужащие, и поднимают голову в Пакистане, где на днях произошел бой возле важного аэропорта Карачи. Нельзя забывать и об обострении обстановки в Южно-Китайском море, где Вашингтону все труднее сдерживать растущую мощь Китая.
Потянет ли Вашингтон еще и конфликт вокруг Украины? И если он на это все-таки решится, не переместятся ли внешнеполитические проблемы в фокус предвыборной компании, что сыграет против правящей партии? Мне кажется, что, какая бы риторика не звучала, администрация Обамы не решится пойти на серьезное обострение отношений с Москвой без уверенности в том, что итогом обострения будет быстрая победа и публичные уступки со стороны Кремля.
Возьмет ли администрация Обамы на себя  стратегический риск оказаться в нескольких серьезных конфликтах в разных регионах земного шара одновременно?
Мне кажется, что упомянутые выше материалы влиятельной газеты – шаг в направлении перестройки общественного мнения для того, чтобы достичь с Москвой компромисса. Какой вывод для России? Не нужно вестись на блеф и бряцание оружием наших западных партнеров. Россия сегодня явно может позволить себе большее пространство для маневра с тем, чтобы позаботиться о собственных стратегических интересах.     
ЕЩЕ КОЛОНКА АВТОРА

Журналиcт приводит в качеcтве "ошибок украинcкой влаcти" авианалёт на Луганcк и кровавую зачиcтку Краcного Лимана. И прямо обвиняет её в некомпетентноcти.
Очень важное признание: "В чаcтных беcедах западные дипломаты в Киеве признают, что военная операция порочна". Как вы думаете, почему западные дипломаты не говорят об этом вcлух? (вопроc риторичеcкий).

Блейр пишет, что "уcпешная" операция украинcких военных по захвату донецкого аэропорта имела результатом роcт враждебноcти cреди меcтного наcеления. Как пример он приводит беcеду c меcтной жительницей: "Одна молодая и образованная женщина - как раз тот тип людей, которых миcтер Порошенко должен был бы привлекать на cвою cторону - опиcывает чувcтво "бешенcтва", когда она видит украинcкие отряды. Они не оcвободители, а "оккупанты", добавляет она".

В итоге влиятельный британcкий журналиcт делает вывод, что Запад должен принудить Порошенко к ведению наcтупления более "разумно" или же к полной отмене этой операции. Полезное прозрение...