CrazyReality: Любовь в Доме2 фальсифицирована и нелегитимна !

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Феномен Ксении Собчак

Сообщений 1 страница 15 из 15

1

«А судьи кто?»

Ксения Собчак, телеведущая:
Обычно я воспринимаю нападки в свой адрес очень спокойно. Это неизбежно - как слякоть осенью. А иногда даже полезно. Я с благодарностью, например, вспоминаю наши беседы с Даниилом Александровичем Граниным - подлинным русским интеллигентом, который во многом изменил мои юношески максималистские представления о жизни.
Меня удручает не критика, а сам цинизм жизни, в которой «Держите вора!» громче всех кричит вор, а о нравственности и морали говорят самые безнравственные и аморальные.
Фамилия Запесоцкий (ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета и автор опубликованного в «Известиях» материала «Ксения Собчак как конец света», 07.04.2006), может, мало кому что скажет. Но только не мне. Я помню эту фамилию с детства. Помню, как мой отец, будучи мэром, помогал Александру Сергеевичу создавать этот университет. Помню открытие, где этим господином столько лестных слов было сказано о моем отце. Помню рассказы подруг-студенток об огромном стенде книг Собчака на самом почетном месте. И тут же - другое воспоминание: мой отец, преданный почти всеми, оклеветанный и затравленный, пытается после проигранных выборов продолжить преподавательскую деятельность, но тщетно. Он, доктор экономических и юридических наук, профессор, первый мэр города, везде получает отказ. Тогда он обращается к своему другу Запесоцкому с просьбой взять его читать лекции по своей специальности, но тот также отказывает, мотивируя это тем, что боится неприятностей с тогдашней властью. Никогда не забуду, каким постаревшим и раздавленным вернулся мой папа домой после того ужина с Запесоцким в ресторане «Старая Таможня».
И этот человек пишет, что «был дружен» с моим отцом?! Никому не пожелаю такого понимания дружбы... Этот человек пытается рассуждать об упадке морали?! Увольте...
К сожалению, таких «запесоцких» много. Образовалась целая когорта людей, которые постоянно твердят о потере нравственности среди молодежи. О том, что мы смотрим «не те» телепередачи, читаем «не те» книги, слушаем «не те» оперы. А Министерство культуры, которое обрекло миллионы библиотекарш и музейных работников на нищенские зарплаты, создает даже «совет по защите нравственности». Куда наше молодое поколение пытаются вернуть или, простите, загнать?
Люди, которые еще вчера декларировали демократические ценности, сегодня пытаются лишить нас права выбора. Не нравится телепередача - переключи, надоела книга - отложи, но дайте нам возможность самим разобраться, что такое хорошо, а что такое плохо.
А может быть, серой, безликой массой легче манипулировать? Незаметные, скромные, воспитанные в духе «не высовывайся, будь как все» - с такими ведь легче, не правда ли?
Мы не такие! Пусть вас, дорогие тартюфы, мы раздражаем. Но мы не терпим холопской покорности и смирения. Мы не хотим менять убеждения в зависимости от политической конъюнктуры. Мы не хотим, чтобы кто-то определял за нас, как нам жить. Мы сами хотим делать свою жизнь и свою судьбу. Мы - свободны!
Отдельный вопрос, что людям, которые носят «Дольче Габбана», разбираются в различных урожаях вин и делают педикюр, эти господа вообще отказывают даже в способности мыслить! И вот уже известный телекритик Ирина Петровская пишет, не стесняясь, о том что, «гламурный ведущий» Малахов, видите ли, посмел обсуждать тему национализма в своей передаче. Дескать, пусть скандалами на свадьбах занимается, а национализм не трожь - эта тема хоть и будоражит всю страну, а обсуждаться должна, видимо, только избранными. Такое же возмущение вызвала в свое время программа помощи детям Беслана в рамках проекта «Дом-2». Хотя мне лично кажется, что если с молодыми говорить на их, молодежном языке, то тебя поймут гораздо быстрее и лучше. Если так пойдет и дальше, я не удивлюсь появлению строгих табличек в наших вузах: «Красивым и модным вход в библиотеку строго запрещен!» Любая хорошо одетая и ярко накрашенная девушка - пустышка, любой преуспевающий бизнесмен - новый русский. Почему нам навязывают эти клише?! Не оттого ли, что наши нравоучители таким образом ищут самоуспокоения? «Пусть мы не гламурные, зато мы очень умные!» А есть и другие стихи, более авторитетного поэта - Александра Сергеевича Пушкина: «Быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей.»
Мне очень обидно. Обидно за ханжество, фальшь и лицемерие, исходящие от мыслящих и образованных людей, которые могли бы стать для молодежи примером, а стали «тем добром, что хуже зла».
Да, во многом мы максималисты, но мы - свободные люди и хотим сами решать, как нам жить и во что верить. Потому что людям, которые все время врут, верить не хочется. Постоянное желание раскритиковать, навязать, запретить вызывает у молодежи отторжение, а иногда и протест в самых опасных своих формах.
И последнее. Не так давно я приезжала в Санкт-Петербург делать презентацию своей книги. Пришло огромное количество людей, и, подписывая книги и общаясь с ребятами, я узнала, что многие - студенты Гуманитарного университета. И это не может не вселять надежду. Потому что, несмотря на морализаторство своего ректора, наши студенты растут свободными, имеющими обо всем свое мнение людьми.

Источник:
«Известия» 14.04.06
отсюда

0

2

Ксюша Собчак как конец света

Ректор питерского института некто «друг первого мэра Петербурга Запесоцкий» решил публично выпороть дочь своего покойного друга..
Молоденькая дамочка на телеэкране - шедевр парикмахерского и гримерного искусства, демонстрация возможностей современных корректирующих технологий. Уверенно и четко, с потрясающим апломбом говорит многомиллионной аудитории банальности. Щелкаю переключателем - снова она. Ругается матом («бип-бип-бип», - микширует законопослушный звукорежиссер). Другая программа. Здесь она «ставит на место» священника (разумеется с помощью передергивающего канву спора монтажера). Еще в одной – она же сводит, спаривает поя оком телекамеры незнакомых мальчиков и девочек. «Светская львица», «звезда телеэкрана», «модный персонаж общественной жизни»: она – среди артистов, она – среди министров, она – среди философов, она – уже сама философ, учит нравственности всю Россию, от Москвы до самых до окраин.
Сама по себе она, конечно, не имеет никакого значения. Значение имеет то, как к ней и таким, как она, относится наша страна. Ксюша Собчак – не феномен. Феномен – то, что с нами происходит. Почему в столице находятся люди и частные компании, вкладывающие в «раскрутку» Ксении Собчак серьезные средства?
Почему этим занимаются крупнейшие госструктуры? Наконец, почему миллионам людей интересно читать и слушать о ней?.. Морализаторствовать я не собираюсь (классового антагонизма девица Собчак у меня не вызывает, хотя, будучи дружен с ее отцом, я, конечно, желал бы ей лучшей доли), но подумать, проанализировать – интересно.
Когда итальянцы выбирают в парламент порнозвезду Чиччолину, они что, отрицают традиционную мораль? Да нет, они дают оценку работе парламентариев. И когда общероссийская газета новорожденной нашей буржуазии ставит Ксению Собчак в «рейтинге россиян, имеющих, по мнению соотечественников, наибольшие заслуги перед страной», выше Жореса Алферова, Квладислава Третьяка, Олега Табакова, вопрос «за какие заслуги?» не возникает. Возникает вопрос: что это значит? На мой взгляд, это значит, что Ксения Собчак – персонифицированное воплощение процессов, которые происходят в душах миллионов людей.
В феврале 98-го «Известия» опубликовали мою статью «Москва сдалась «новым русским» - о том, что ближайшее десятилетие пройдет под знаком столкновения двух типов культуры, которые олицетворяют Москва и Петербург. В каждом мегаполисе существует множество субкультур, но какая-то доминирует. В Петербурге это культура интеллигенции, в Москве - «новых русских». Для меня «новый русский» - антипод русского интеллигента. Различие - не столько в уровне образованности и Богатства, сколько в духовных основах. Садовое кольцо стало центром, где генерируется своеобразная обществе иная идеология: «деньги и сила – все, нравственность – ничто». В рамках этой идеологии нет места таким ценностям, как дружба, любовь, честность, патриотизм, профессиональный долг, почитание старших.
Восемь лет спустя я вынужден констатировать, что Петербург это столкновение культур проиграл. Общество пошло за Москвой. Более того, впервые за тысячу лет Россия перестает быть христианским государством, стремительно скатываясь в язычество. Христианские основы мировосприятия были поколеблены коммунистическим безбожием, но устояли до начала 90-х. После периода «красного террора» заповеди «не убий», «не укради», «не возжелай жены ближнего своего»… стали официальными постулатами, перекочевали в «принципы строителя коммунизма». Дохристианским временам свойствен культ свободы, они не знали культуры самоограничения. Убей ближнего, захвати его имущество, жену и развлекайся, пока сам не пал жертвой, - этический образец Древнего Рима эпохи деградации и упадка, удивительным образом воскрешенный московской «элитой» и принятый на вооружение центральным ТВ, кстати, существующим на государственные бюджетные деньги.
Россия здесь не оригинальна. Нечто похожее происходит и в США, где тоже соседствуют черты двух культур: основанной на протестантской морали (честно трудись и стань богатым, но не кичись, будь милосердным и сострадательным) – и имеющей явные признаки язычества (культ безграничной свободы, материального преуспеяния и чувственных наслаждений). В свое время в роли женщины, эпатирующей общественное мнение, там выступила Мадонна (в отличие от наших «светских львиц» хотя бы умеющая петь и двигаться по сцене). Но общество и СМИ ответили на эпатаж секс-символа сокрушительной критикой, отторжением. И сегодня по миру гастролирует совершенно иная певица – не героиня фильма «В постели с Мадонной», а образцовая мать и жена.
В конце фильма «Ночной дозор», имевшего оглушительную рекламу за государственный счет, есть резюме, вложенное в уста ребенка: добро по сути ничем не лучше зла. Даже хуже. Добро – это то же зло, только лицемерно скрывающее свою суть. Миллионам людей за многие миллионы долларов в обрамлении сногсшибательных спецэффектов и под прессом квалифицированной рекламы вбивается представление о том, что добра на самом деле не существует, борьба межу Светом и Тьмой – всего лишь игра, как в шахматы. Можно поиграть за любую сторону, от выбора цвета суть не меняется. При выходе в свет «Дневного дозора» его главный идеолог Константин Эрнст так развил эту идею: «Темные – это гораздо более свободные люди, они позволяют себе быть такими, каким хочется. А Светлые более фрустрированные, у них слишком много обязательств, они чувствуют ответственность… Темные разрешили себе не иметь этих ограничений, они живут для себя, а Светлые выглядят задерганными невротиками, которые пытаются всем сделать хорошо».
Сколько существует человечество - столько в душах людей борется темное и светлое начала. Мстислав Ростропович рассказывал, как в первые дни после изгнания из России он был приглашен на беседу к папе римскому. И тот сказал: «У вас существует только одна проблема. Вы стоите на середине лестницы жизни. И каждый ваш шаг – это шаг вверх или вниз. Проблема – как делать шаги только вверх». У нашего телевидения - добро и зло (верх и низ) если и не поменялись местами, то оказались как минимум на одном уровне.
В России найдена и утверждает себя новая национальная идея: безнравственность, аморальность, бессовестность. И в этом контексте мы готовимся тратить миллиарды долларов на национальные проекты?! И в этой эмоционально-психологической атмосфере будем пытаться давать отпор внешним притеснителям России, противостоять импорту «оранжевых» революций, беречь Родину от развала, растаскивания?!
Раньше обществу предлагались в качестве идеалов святые великомученики, затем герои войны и труда… Теперь, после «Олигарха» и «Бригады», случись что, боюсь, Москву защищать будет некому.

Александр Запесоцкий,
ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов.

"Известия".
отсюда

0

3

грустно становится что мы докатились до этого, и самое обидное, что мало кто это понимает вообще! :thank_you:

0

4

Ксения Собчак о машинах с мигалками (журнал «Власть»):
— С мигалкой я никогда не ездила. Проблема пробок не в мигалках, а в м.даках, которые в очках едут на скорости 40 км в час не в своём ряду, не обращая ни на кого внимания.

Есть такая притча про обезьяну, которая, когда лев приказал зверям поделиться на красивых и умных, долго металась, а потом сказала: «Блин, ну что же мне теперь — разорваться?»

КСЕНИЯ Собчак тоже разрывается. Ведущая телешоу «Дом-2», героиня реалити-шоу «Блондинка в шоколаде», радиодиджей, участница проекта «Цирк со звёздами», автор нескольких книг, лидер движения «Все свободны» и, наконец, главная тусовщица страны… В последнее время её как-то внезапно стало ну слишком много. По телевизору Ксюшу показывают едва ли не чаще, чем рекламу прокладок.

ДЕПУТАТ Митрофанов зазывает Собчак выдвигаться в президенты. Мой сосед дядя Миша считает её специально созданным андроидом, за деньги Кремля отводящим ненависть электората от политиков. Вы можете её презирать, вы можете её обожать — не важно. Важно то, что Ксения Собчак незаметно, цокая босоножками от Маноло Бланика, превратилась едва ли не в символ нашей эпохи.

Как Жириновский, Собчак всегда умела сориентироваться: когда изображать из себя респектабельную гражданку, радеющую за судьбы молодёжи, а когда эпатировать публику, посылая ей, по её собственному выражению, «флюиды раздражения». Вот только в последнее время стринги от Версаче, видимо, сильно натёрли девушке одно место.

Чему учит телепастырь?

«В «ДОМЕ-2» я делюсь жизненным опытом, учу ребят, как жить», — говорит Ксения о своей телемиссии. Чему же у неё можно поучиться?

В один из вечеров (помню, было совсем рано, у меня ребёнок скакал вокруг телевизора) она с выражением читала «шуточный» стих образца «Кто сказал, что за «Картье» с «Шопардами» Ксению пускали на общак? Тем скажу — вы — пид…сы, гады вы. Не такая Ксения Собчак!» В другой раз включаю телевизор — там Собчак визгливо орёт на менеджера солярия, посмевшего не пропустить её, слегка опоздавшую, в кабинку. Через пару минут — снова уже фирменный «собчацкий» мат, бессмысленный и беспощадный, жалко затираемый специальным пипиканьем.

«Блондинка в шоколаде» — это стёб. Это ж не я. Это доведение до фарса того идиотического образа Ксении-блондинки, который у всех сформирован» — так высказывается у себя на сайте сама «матерщинница» о своих телешалостях. Только если это пародийное шоу, почему у Ксении нет красного клоунского носа, а где-нибудь в углу не пишут «Юбилейный вечер Елены Степаненко», пардон, Ксении Собчак? А то ведь мальчики и девочки из российской глубинки, может, не сразу сориентируются в тонкостях стёба, копировать «гламурную тётеньку» начнут…

«Первоначальные требования для мужчины, с которым Ксения согласится начать общаться, выглядят так: она должна кушать в хороших ресторанах, носить самую модную одежду, ездить на хороших машинах и красиво путешествовать, естественно, за его счёт… Собчак к этому приучали с детства, она просто не знает, как жить по-другому» — это цитата с сайта Ксении Собчак в Интернете. Похоже, пардон, на рекламное объявление службы элитного досуга… Ещё цитата: «Я — успешный человек, а у нас не любят успешных людей. И ещё хуже, если человек сделал себя сам, много заработал сам. Надо его за это опустить!» Я, конечно, извиняюсь, но всё-таки дочке мэра Питера, согласитесь, как-то попроще было «делать себя». Чтобы девочке из какой-нибудь Пензы засветиться в модной московской тусовке в платье от Кавалли, ей надо ограбить все банки Пензенской области.

В «Школе злословия» Собчак возмущалась дурным вкусом российских женщин, покупающих фальшивые украшения вместо бриллиантов (!!!). В «Блондинке в шоколаде» издевалась над журналисткой, накрасившей губы «провинциальной помадой». Её смешной стёб над образом «гламурной тусовщицы» неожиданно перерос, мне кажется, в несмешной стёб над страной. При всём при том, что Собчак далеко не дура. Напротив — неглупая, ироничная и остроумная барышня, только странно распоряжающаяся своими талантами.

продолжение следует...

0

5

...продолжение

Энергия заблудилась

В ДЕТСТВЕ Собчак занималась в балетной студии при Мариинском театре и художественной студии при Эрмитаже. Закончила факультет международных отношений МГИМО, в 2002 году поступила на факультет политологии и получила в 2004-м степень магистра (!). Она говорит по-английски и по-французски, пишет талантливые статьи, любит Магритта и Паганини, подкупающе самокритична (цитата с сайта: «Моё лицо далеко от идеала: неправильный прикус, не очень красивый нос. Красоткой уж меня точно не назовёшь»). Лидер «Молодой гвардии» Иван Демидов говорит о ней: «Я безумно рад, что такой человечище, такой Барби-монстр нашей страны, как Ксения Собчак, открыл своё общественное движение. Хотелось бы, чтобы энергия Ксюши, навалившись на новое поколение страны, пошла бы в каком-нибудь добром русле». Одна незадача — теледива так занята своей глянцевой жизнью, что на «добрые дела» не остаётся времени. Организовала молодёжное движение — и что? Какие-то люди пару раз невнятно собрались, покрасили несколько скамеек в центре Москвы, что дальше — непонятно… Нет бы Собчак придумать пару реальных целей — хотя бы, к примеру, повысить стипендию студентам в пять раз. У неё бы получилось. Куда там! Всё в мат и эпатаж уходит.

«У меня было не совсем нормальное детство. По протоколу была положена машина, по стандартам безопасности — сопровождающие лица. Когда тебе 12–13 лет, это производит гнетущее впечатление… Сверстники идут на чердак играть в бутылочку, а тебе нужно ехать домой, ребята во дворе играют в мяч, а ты учишь французский с репетитором» — так Собчак объясняет причины своей теперешней «разгульности».* Вот, значит, откуда растут ноги её эпатажа. Хочется пожалеть девушку, только глубина трагедии не прощупывается: к большинству россиян репетиторы на дом не приезжали. Глядя на «Блондинку в шоколаде», думаешь: и слава богу…

P. S. Готовя этот материал, мы решили позвонить нашей героине, заранее настроившись на проповедуемый ею «позитив». Однако разговор прошёл в нетёплой и недружественной обстановке и выглядел приблизительно так:

— Здравствуйте, Ксения! Вас беспокоят из «АиФ», мы тут готовим статью о вас и хотели бы задать вам несколько вопросов…

— Откуда-откуда?.. Не собираюсь я отвечать ни на какие вопросы! Что вы там хотели спросить?

— Ну, например, могли бы вы выйти замуж за бедного студента? Или вот — обязательно ли материться в телеэфире, чтобы вызвать доверие молодёжной аудитории?

— Не нравятся мне эти вопросы, и вообще, что это вы там понаписать про меня собрались? Звоните моим помощникам, мне некогда.

МНЕНИЯ ЭКСПЕРТОВ

О ЯРКОЙ девушке нужно разговаривать с яркими мужчинами. Мы задали вопрос «Могла бы стать Ксения Собчак молодёжным лидером?» Сергею ДоренкоАлександру Проханову.

Сергей ДОРЕНКО, журналист:

— МОЖЕТ ли Ксения Собчак стать молодёжным лидером? Да она просто ш… Чтобы лидером стать, надо работать. Вот вы работаете, я работаю. А что она делает? Конечно, у нас в стране таких любят. Но их много. Чего ещё об одной писать?

Александр ПРОХАНОВ, писатель:

— КСЮША Собчак сумела создать такую шумиху вокруг своего имени, что многие завидуют. Собчак — реальный лидер. Лидер современной молодёжной зверофермы, где зависает «новое поколение» всей России (видимо, имеется в виду телепроект «Дом-2». — Ред.). Посмотрите — они ж там живут этим гламуром, питаются им, днюют и ночуют там же. Это же целый мир!

Есть такое поверье, что от соития древних женщин с разными животными происходили всякие полузвери-полулюди: русалки, кентавры… Так вот к вопросу о том, что же будет дальше с молодёжью и Ксенией Собчак. Скоро на их звероферме начнут появляться такие уникумы, у которых будет голова Ксении Собчак, а тело совсем не гламурное, заросшее шерстью.

0

6

Ксенияфобия
Дмитрий Быков

Потребители массовой культуры оценивают не изображение, а контрастность, не качества, а степень их выраженности. Некоторые до сих пор этого не понимают и продолжают оценивать телевидение с точки зрения христианской морали и хорошего вкуса.Героем массовой культуры является не тот, кто вытащил ребенка из проруби или собрал 50 центнеров чего-нибудь с гектара, а тот, кого можно поместить на футболку.От героя массовой культуры требуется только цельность, беспримесность: если злодей - то без малейшего проблеска, как Гитлер. Если пассионарий - то совершенно без башни, как Че. Если хам - то не останавливающийся ни перед чем, как Жириновский. Если пошлость - то Ксения Собчак. Если бы ее не было, ее необходимо было бы выдумать - именно с такой фамилией, такими происхождением, образованием, состоянием, характером и занятиями.

У прославленного сетевого поэта Орлуши (Андрея Орлова) есть широко цитируемое стихотворение про резиновую Ксению Собчак. Иногда мне кажется, что она и есть резиновая, потому что в реальности такой абсолют недостижим. Реальные люди всегда хоть в чем-то отступают от канона - абсолютная "чистота порядка", как называл это Хармс, наводит на мысль о рукотворности. Многие искренне полагают, что тот же Владимир Жириновский - проект, запущенный КГБ. Проект "Собчак" убивает слишком многих зайцев, чтобы признать его счастливой случайностью. Но поскольку я за последнее время не видел ни одного столь удачного проекта отечественных спецслужб, приходится признать, что тут Господь поработал лично.

В пользу резиновости Ксении Собчак говорит еще и ее абсолютная пустотность: проект "Собчак" не утверждает никаких ценностей, попытка подверстать под нее молодежное движение "Все свободны" закончилась ничем.Персонаж масскульта тем и отличается от реального лица, пригодного для делания дел, возглавливания движений, традиционных человеческих поступков (вроде выхода замуж и пр.), что от культурного героя требуются не действия, а манифестации. К реальным поступкам он не особенно пригоден - не зря брак Ксении Собчак расстроился, а новый гламурный комсомол не заладился. Любопытно, что от своего отца она унаследовала в полной мере (говорю, конечно, не о реальной Ксении, но о созданном ею имидже) только одну черту: он тоже был человеком очень демонстративным, манифестирующим некий образ демократа. Может быть, он и не был создан для реальной рутинной работы - слишком любовался собой, слишком хорошо говорил, слишком работал на публику; он не годился для возрождения Санкт-Петербурга, но идеально подошел для его переименования. Вспомним - ведь он поднялся именно на гребне раннедемократической эпохи, когда требовались не дела, а лозунги, не работники, а герои, не люди, а символы. Собчак и был символом, и дочь пошла по его стопам - только волна пониже и гребень пожиже.

В свое время, по юности и неопытности, я высказывал некие претензии к Ренате Литвиновой - и того не понимал, что Литвинова не автор, а героиня, не актриса, а клоунесса, не сценарист, а именно культурный миф. Она героически, с недюжинным самопожертвованием воплощает тип, который ей и самой давно тесен, а то и противен, - но воплощает столь полно и совершенно, что комар носа не подточит. Дурновкусие? Но что считать хорошим вкусом - еще большой вопрос. Было в 90-е годы такое словечко "стильность": оно обозначало не то, что хорошо, и даже не то, что "вкусно", а вот именно последовательность, абсолютное стилистическое единство. Скажем, опрятная квартира с цветком герани на окне - это не стильно, а та же квартира в состоянии полного бардака, с гераневым горшком, утыканным окурками, и с комом грязного тряпья на полу - это стильно, потому что цельно. С этой точки зрения, Тодоровский-младший - не стильный режиссер, потому что реальность у него не окончательно огламурена и подчас прорывается сквозь весь европеизм; а Балабанов - стильный, потому что в "Жмурках" нет ни капли человечности, одна гнусь. Алина Кабаева - девушка красивая, но не стильная, потому что выглядит гламурно, но глупостей почти не говорит. И даже Оксана Федорова - это не стильно. Стильно - это Собчак, потому что это совсем. Что именно совсем - сразу и не скажешь: совсем нагло (никогда не забуду, как она в фильме Бориса Корчевникова о "золотой молодежи" по-барски понукала гримершу). Совсем бездарно (все видели, как она в "Доме-2" пытается изображать сочувствие и живой интерес к жертвам). Совсем глупо (она ведь почти во всех интервью учит молодых людей свободе и нонконформизму). Собственно, как раз после одного из таких интервью я и понял про нее все самое главное. Она рассказывала, как однажды в чрезвычайно модном ресторане обнаружила у себя дыру на колготках. И тут же проделала еще несколько дыр. Потому что когда дыра одна - это неловко и некрасиво, а когда их три - это стильно. Как ни странно, в одном из христианских апокрифов есть сходная мысль. Там Христос увидел пахаря, пашущего в субботу. И сказал пахарю: горе тебе, если ты нарушаешь заповеди по незнанию, но благо тебе, если ты ведаешь, что творишь.

Простите за то, что имена Христа и Ксении Собчак соседствуют в этом тексте. Но Ксения Собчак явно ведает, что творит. И для того чтобы так подставляться, в самом деле потребно определенное мужество - но ведь и ее отцу требовалось мужество, чтобы так полно воплощать образ демократа первой волны.

Я не знаю, для чего запущен проект "Собчак-2". Может быть, для дискредитации имени одного из самых обаятельных русских либералов. Может, для демонстрации от противного - какой НЕ должна быть наша молодежь. А может, для образца: в светской тусовке выделывайтесь сколько хотите, не лезьте только в политику. Наконец, может быть, Ксения Собчак - своеобразный громоотвод для общественного мнения (что тактику громоотводов наверху сегодня любят - это и к бабке не ходи, пример Зурабова и Онищенко у всех на виду). Обыватели ненавидят Ксению и ее тусовку - и меньше обращают внимания на своих реальных врагов. И всем удобно: Ксения, не обладая ровно никакими талантами, получает свою долю славы, а внимание обывателя отвлекается от его реальных врагов... Думаю, она не без удовольствия работает жупелом. Это ее экстремальный спорт. Ей по кайфу разжигать ксенияфобию.

...Что же, спросите вы меня, вам и фашизм нравится - за цельность? Нет, не нравится, конечно,но ведь "нравится - не нравится" - совсем не критерий в феноменологическом разговоре, который мы тут ведем.А что фашизм - штука стильная, в этом весь мир неоднократно убеждалcя. Не зря дети 70-х повально играли в гестапо после фильма "Семнадцать мгновений весны": он ведь как раз об этом. О стильности. И я вполне допускаю, что в гламурном мире - стилистически столь же монолитном, как декорации Третьего рейха, - Ксения Собчак является немного Штирлицем. Не исключаю, что где-нибудь в своем тихом особняке она поет "Не думай о секундах свысока", читает хорошие книжки или отправляет шифровки Юстасу. Я даже догадываюсь, кто этот Юстас.

Но наступает день - и в своем сверкающем мундире она снова выходит в страшные коридоры стильного мира. Чтобы воплощать цельное, абсолютное и беспримесное зло. В этом смысле она вне конкуренции. Перебить ее популярность смог бы только тот, кто с такой же полнотой и безупречностью воплотил бы абсолютное добро.

Но такой человек тоже уже есть.

0

7

Быков, как всегда  :haha: ! Умеет и обосрать и забронзовить в одно и то же время...

0

8

Александр Собчак: Мне стыдно за племянницу!
Мариана САИД ШАХ. Опубликовано 23 Марта 2009г.

http://i077.radikal.ru/0903/b0/56dd053a42f7.jpg

Если нас обвиняют в том, что мы «очерняем» и «опорочиваем» светлый образ Ксюши, то повернется ли язык бросить такой упрек в адрес ее родного дяди, брата покойного Анатолия СОБЧАКА?! В октябре 2007 года наши корреспонденты смогли пообщаться с ним. Считаем уместным напомнить читателям некоторые моменты нашей беседы.

-Ксения - моя племянница, и думаете, что я был бы не рад, если бы моя родная кровь была талантливой и благодаря этому зарабатывала себе деньги на позитивных вещах. Но от того, что делает Ксюша в своей дебильной передаче «Дом-2», мне стыдно.
В одном из уважаемых мною изданий про нее однажды напечатали статью - резкую, но справедливую. Тогда я не выдержал и тоже решил с ней поговорить. А поскольку она с нами не общается, решил обратиться к племяннице через газету.

http://s47.radikal.ru/i115/0903/47/13422e3c44a1.jpg
С родителями: когда был жив отец, наша героиня вела себя скромнее

Письмо не напечатали
- Главного редактора газеты я попросил, чтобы написали мою просьбу к Ксюше, где четко сказал следующее: «Я, твой родной дядя, хочу обратиться к тебе с просьбой. Воспитывать тебя бесполезно, для тебя авторитетов нет. Если у тебя осталась хоть капля уважения к памяти отца, смени его фамилию, чтобы ему было спокойно в могиле и чтобы он в гробу не переворачивался. Возьми эту прекрасную сладкую мамину фамилию Нарусова - и можешь творить все, что угодно. Я считаю, что завоевания сексуальной революции в том, что она привела к раскованности, но не к распущенности». В конце я пожелал, чтобы Ксения устроила хорошо свою личную жизнь. Это письмо никто не напечатал. Но буквально через номер в этом издании на первой полосе появляются обе эти дамы во всей красе и дают интервью. То есть мне в очередной раз дали понять, что и здесь у них все схвачено.
http://s55.radikal.ru/i149/0903/4f/55cb59a6d63e.jpg
НА 60 –летии главы семейства СОБЧАКОВ - Александра Анатольевича (внизу справа). Рядом жена Надежда Андреевна. Вверху родные братья - Валерий, Анатолий (будущий мэр Санкт-Петербурга, отец Ксюши) и Александр

Бойфренд «бандитского склада»
- Ксения как-то по телевидению заявила, что все мужчины неверные. И я вспомнил, как однажды Анатолий приехал ко мне с дочерью без Людмилы. С Ксюшей был ее друг. Хороший паренек такой: то ли сокурсник ее, то ли одноклассник. Видно было, что он надышаться на нее не мог, смотрел такими влюбленными глазами. Анатолий мне тогда сказал: «Слава богу, парень у Ксюши хороший появился». Через месяц приезжаю к Анатолию на дачу в Репино. Смотрю, рядом с Ксюшей - «бандитского склада» молодой человек, ее подруга и какие-то ее друзья на навороченных машинах с яхтами на прицепах. А парня того хорошего и след простыл. Я тогда еще у Анатолия спросил: что же это такое? Ну что он мог поделать. Ох, Толя, Толя...

Из телефонного разговора с Собчак 24 апреля 2007 года:
- Ксения Анатольевна, у вас в семье принято отмечать дату знакомства ваших родителей, день их свадьбы?
- Девушка, когда мои родители поженились, меня еще на свете не было, так что я их свадьбу не помню. Конечно, я видела их свадебные фотографии, мы с мамой обсуждаем их отношения, вспоминаем, как они любили друг друга. Ну вот такой елейно-репейной х...ней, как обсуждение чьих-то свадеб, мы не занимаемся.
http://s53.radikal.ru/i141/0903/b0/f4ed90afda66.jpg
На Западе за один такой публичный жест можно угодить под суд

Материал «Это - не женщина, а «ссущество!» («ЭГ» № 9, 2009), который мы посвятили Ксении СОБЧАК, вызвал громадный резонанс среди наших читателей. Напомним, что появился он после того, как нашей газете и журналисту М. ФИЛИМОНОВУ предъявили иск на миллион рублей со стороны светской львицы. В иске говорится, что мы якобы «опорочили честь, достоинство и деловую репутацию» Ксении Анатольевны, из-за нас она «предстает в глазах читателей и пользователей сети Интернет как лицо, нарушающее моральные устои, общественный порядок, ...нецензурно «неэтично» выражающееся, а также ведущее антиобщественный образ жизни». Вот мы и проанализировали ее поведение, да так, что адвокаты Ксюши, похоже, потеряли самообладание.

В статье «Это - не женщина...» приведены цитаты из передач с участием Собчак, описание сюжетов ее передачи «Блондинка в шоколаде» и оценочные мнения относительно шокирующего поведения вне съемок. Публичное хамство, нецензурная брань, непристойные выходки... Причем то, что упоминается в материале, мы готовы подтвердить доказательствами. Так что пусть не надеются защитники «обиженной Ксюшеньки», что когда-нибудь обличительные ролики из Интернета исчезнут и они отыграются на неудобной газете по полной.
http://s42.radikal.ru/i098/0903/b6/68d33ed5f259.jpg
Скромница Ксюша: глаза долу, грудь наружу

Юристы не знают законов?
Впрочем, то, что «компромат» существует, не отрицает и сама истица. «О чем ты сожалеешь?» - задает ей вопрос коллега из журнала «Sex and the City». «О неосмотрительности во время отдыха, которая привела к появлению неприятных мне видеоматериалов и публикаций. Я не могу позволить себе забыть, что я - публичная фигура и всегда нахожусь под прицелом камеры», - заявляет на полном серьезе Ксюша.
Вот это да! Забыть не может, но постоянно забывает?! Впрочем, объяснение этому мы можем найти в том же интервью: «Меня отрицательная энергия подпитывает, я получаю положительные эмоции, когда меня не любят и критикуют!» Что ж, мы только рады поднять Ксении Анатольевне настроение. Почти все отзывы о ней на нашем сайте воспринимаются настолько негативно, что, судя по всему, госпожа Собчак должна быть на седьмом небе от счастья!
Поэтому совершенно потрясает поведение адвокатов истицы. Они-то зачем «обламывают кайф» работодательнице?! На очередном судебном заседании, где разбиралась наша тяжба с «шоколадной блондинкой», они посетовали, что мы «не оставляем Ксению в покое»! По сути - от нас хотят, чтобы мы совсем прекратили о ней писать. Но заткнуть рот именем закона невозможно, поскольку закона такого еще не придумали!
http://i051.radikal.ru/0903/8a/34ca2f7b8a1c.jpg
Ксения Анатольевна на отдыхе

Кто без кого проживет
В этой связи хочется ответить на одно из критических замечаний с сайта, как раз из тех немногих «за Ксюшу». «Да где бы вы все были без Ксении Собчак, Лены Лениной, грязных сплетен и слухов? Писали бы об экономике, экологии, образовании? Вряд ли. Вот Ксения Анатольевна Собчак без вас проживет. А вы без нее - нет!» - утверждает некто под ником Ой-ей.
Неправда ваша, господин междометие! И об экологии пишем - к примеру, как жители элитных поселков безнаказанно загрязняют реки своими фекалиями: об этом материале говорили на всех телеканалах. И об образовании - репортаж с митинга против ЕГЭ был опубликован совсем недавно. И об экономике с политикой - наш рафинированный колумнист Анатолий Вассерман рассуждает и о перспективах рубля, и о будущем славян.
А что касается «без нее не проживем...» - наша газета вот уже 15 лет пишет о героях и антигероях своего времени. Они меняются, а «Экспресска» остается. Пока Собчак на слуху и ведет себя таким образом, будьте уверены - ЕЙ БЕЗ НАС ПРОЖИТЬ НЕ ПОЛУЧИТСЯ!

с сайта «Экспресс газеты»
Спасибо izida-007

0

9

Объявился отец ребенка Ксении Собчак
Не успели появиться слухи о беременности Ксении Собчак, как тут же обнаружился мужчина, готовый гордо называться отцом ребенка телезвезды.

Лидер российского движения «Антисобчак», омич Михаил Шушарин недавно предложил популярной ведущей Ксении Собчак выйти за него замуж. Потенциальный жених привязал себя в лесу к дереву, вооружился транспарантом с надписью «Мне нужна Ксения Собчак!», а рядом положил матрас, чтобы отдыхать в ожидании невесты.

http://afisha.mail.ru/pic/photo/18248.jpg

- Я предлагаю Собчак отречься от мира гламура и поселиться со мной в деревне и заняться разведением свиней. Даже свадебный подарок приготовил – четырех поросят!

Михаил готов принять удар на себя, дабы убрать Ксению с телеэкранов. В прошлом году объединение «Антисобчак» устраивало акцию протеста против засилия Собчак на телевидении.

- Ксения дурно влияет на неокрепшие умы нашей молодежи, - говорит Михаил. - Она ведет себя нагло и развязано на глазах у миллионов зрителей, оскорбляя тем самым эстетические чувства.

http://afisha.mail.ru/pic/photo/18249.jpg

А месяц назад в прямом эфире радиостанции «Серебряный дождь» состоялись дебаты Михаила Шушарина с гламурной теледивой. И в рамках идеологического спора между ними собчаконенавистник предложил Ксюше посетить Омск.

Как сообщает Шушарин, Собчак в Омск все-таки приехала, и так получилось, что они вступили в интимную связь.

- И сейчас Ксения Собчак от меня беременна, но не хочет говорить общественности о том, что отец ее ребенка я. Но я об этом заявляю во всеуслышание, ибо хочу, чтобы правда восторжествовала, даже не смотря на то, что Ксения Собчак предлагала мне денег за молчание. Но я все равно буду добиваться прав на ребенка в судебном порядке! После пережитого шока от того, что меня бросила Ксения Собчак и не хочет совместно со мной воспитывать нашего ребенка (которого мы хотели назвать Гарри, в честь принца Гарри), я решил из Омска пешком совершить паломничество в Сергиев-Посад, - заявил Шушарин.

http://afisha.mail.ru/article.html?id=24092
Спасибо pipca

0

10

Гламурная шлюха и обнаглевшая тварь.<a target="_blank" href="http://www.radikal.ru"><img src="http://i042.radikal.ru/0904/32/d2a9f48baaab.jpg" ></a>

увеличить

0

11

Две Ксении и один олигарх в GQ
Две Ксении – Собчак и Соколова – в каждом номере GQ задают неудобные вопросы своим знаменитым гостям. В сентябрьском номере они допросили олигарха и коллекционера Олега Байбакова.

Часть диалога (весьма захватывающую, надо сказать) мы опустили – она посвящена картине, висящей в спальне олигарха.
http://i020.radikal.ru/0909/a9/29e2c2a140d3.jpg

Байбакова расспросили о его друге олигархе Михаиле Прохорове:
Собчак: Давайте по логике. Если человек самодостаточный, нужно ли ему все время доказывать свое мужество?

Байбаков: Абсолютно не нужно.

Собчак: Если у него все в порядке с женщинами, с потенцией, нужно ли ему иметь много телочек вокруг себя?

Собчак: А я бы хотела продолжить начатую Олегом логическую цепочку. Итак, вы сказали, что самодостаточному мужчине нет смысла доказывать свою состоятельность. Между тем ваш друг Михаил Прохоров...

Байбаков: Да что вы к нему пристали, в самом деле! Мы же про современное искусство вроде говорили. Прохоров никому ничего не хочет доказать. Он просто так живет. Вы ищете какие-то знаки, а их нет. Это его жизнь. Он от этого получает удовольствие.

Собчак: А что, про автобус телок тоже выдумывают?

Байбаков: Девушки, поверьте, Прохорову наплевать, что вы о нем думаете. У него фотографическая память. Он помнит все: где, что, когда было. Он живет в собственном мире, и этот мир с вашим очень слабо коррелирует.

Собчак: Но я все же закончу о своем, девичьем. По-моему, все эти автобусы телок от неуверенности в себе. Я заметила, если мужчина сразу подарки покупает или трахнуть хочет, он просто комплексует, потому что не умеет с женщиной общаться...

Байбаков: Ну да, конечно, мои юные психологи, Миша Прохоров, форбс номер один в стране, сидит, краснеет и очень комплексует, потому что не знает, как трахнуть телочку...

Собчак: Вы правильно говорите. Это комплексы. По-моему, и ваш дом, и эта картина, и ваша полузастегнутая на три пуговицы рубашка – все это комплексы. Вы для нас пример такого мужского самовыпячивания, попытка изобразить мега-альфа-самца.

Обсудили квартиру олигарха и современное искусство:
Байбаков: Знаете, почему я люблю современное искусство? Я считаю, что человек должен жить в своем времени и пытаться его опередить. Человеческая жизнь коротка. Это самая дикая несправедливость, которая существует. Я с этим борюсь. Это отдельная тема. Но поскольку я хочу жить здесь и немножко там – в завтра, я пытаюсь создать вокруг себя архитектуру и дизайн из будущего. При этом у меня масса друзей, которые просто строят себе дом-версаль и считают, что главное, чтобы дома было богато.

Собчак: У вас дом очень красивый, но какой-то... неживой. В таких домах кажется, что сейчас заиграет страшная музыка и начнет происходить какой-нибудь "хичкок".

Соколова: А самое ужасное во всем этом, что ничего такого не происходит. Скучно...

Байбаков Да нет, даже очень весело.

Соколова: Давайте наконец поговорим про искусство. Это интересно, заниматься contemporary art?

Байбаков: В Нью-Йорке интересно. В Москве – нет. В России рынок крошечный. Ни один западный человек русских художников не покупает. Нет нормальной арт-
критики, вообще ничего нет. Кроме того, никто ничего не понимает.

Собчак: А я вообще согласна с теми, кто считает современное искусство глобальной разводкой.

Байбаков: Это не большая разводка, чем, например, бриллианты. Или вот платье на вас тоже не за две копейки надето. А какова себестоимость ткани?

Собчак: Завтра не будет хлеба и воды, и все эти сумочки, бриллианты, платья не будут стоить ни копейки.

Байбаков: Хлеб и вода будут всегда. Либо мира не будет, либо будет всегда и все. Что касается современного искусства, самое интересное – когда понимаешь, как работает система. Если ты приходишь и говоришь: "Ребята, я хочу эту картину купить, потому что завтра ее продам в три раза дороже", ты дурак. Есть современные художники, которые действительно имеют шанс стать Уорхолами. Если ты эти деньги вложишь в другой бизнес, то, может быть, через 10 лет ты больше заработаешь. Но оцененная картина – это легко реализуемый товар. Это не недвижимость, которую нельзя продать, нельзя купить. Любую картину можно продать.

Поговорили и о жизни в нашей стране:
Соколова: То, что здесь скучно, вы точно подметили.

Собчак: И что же нам, скучающим, на Запад переселяться?

Байбаков: Нет, расслабиться и жить. Хуже вам живется от того, есть или нет в стране cовременное искусство?

Собчак: Но это "оазисная" жизнь. Возьмем, например, ваш дом. Барвиха, дорогая посуда Hermes, вагина на стене, но скука, нищета и помойка. У Вас не такая жизнь? Это как квартирка с антиквариатом в зассанном подъезде.

Байбаков: Я считаю, мы сами себя наказали. Почему у нас зассанный подъезд?

Собчак: Потому что лично вы, Прохоров, Абрамович и многие другие богатые вместо того чтобы ремонтировать подъезды, строите никому не нужные хрустальные а-ля Фостер.

Байбаков: Сколько бедному Роме сейчас приписывают? Девять миллиардов? А Прохорову, который у нас самый богатый?

Соколова: Сейчас побольше, чем у Ромы. Двенадцать, кажется.

Байбаков: То есть вместе 21. Если остальных олигархов приплюсовать, сколько получится? 50 наберем, как думаете? А сколько золото-валютные запасы в России составляли до кризиса? 560 миллиардов. Зассанные подъезды должны ремонтировать те, у кого есть деньги, а именно государство. Вся инфраструктура должна ремонтироваться государством. Когда оно будет это делать, тогда частные люди, такие как Рома, будут приходить и докрашивать стеночку. Подъезд глобально даже Рома отремонтировать не в состоянии. Хотя он отремонтировал все зассанные подъезды на Чукотке. Но это не только вопрос экономики, это наше наказание. Это наказание за то правительство, которое мы выбираем, которое распоряжается нашими деньгами, потому что деньги, которые у них – это не их деньги, а наши.
http://i038.radikal.ru/0909/4d/b2574aec64ad.jpg

Соколова: Мне кажется, у нас зассанный подъезд и плохое правительство, потому что мы сами никак не манифестируем, что нам не нравится.

Байбаков: У нас один уже отманифестировал.

Соколова: Ну да, и все остальные зассали.

Байбаков: Если такие умные, начните мыть подъезд сами.

Соколова: Ага, Соколова и Собчак – главные борцы с режимом. А вы в Америку поедете.

Байбаков: Да, потому что в зассанном подъезде не повесишь картины. Поэтому искусства здесь и нет.

Соколова: На самом деле вы сформулировали главную проблему подъезда. Это не примитивная эстетика и даже не вонь: здесь просто АБСОЛЮТНО НЕИНТЕРЕСНО. Бизнес делать – неинтересно, журналистику – неинтересно. Понятно, что из подъезда надо выходить.

Байбаков: Абсолютно правильное ощущение.

Соколова: Как вы для себя этот вопрос решаете?

Байбаков: Выхожу из зассанного подъезда и в самолет сажусь.

Собчак: А не хочется его чуть-чуть переделать?

Байбаков: Президентом стать? Неинтересно. Заниматься политикой в нашей стране – мало того что неинтересно, небезопасно, но и бесперспективно.
http://s39.radikal.ru/i083/0909/a5/2490880d0dc5t.jpg

Соколова: Вот мы и подошли к главному русскому вопросу: либо потратить жизнь, чтобы вымыть зассанный подъезд, что невозможно, либо просто уехать в Нью-Йорк.

Собчак: А я смотрю на наших многих друзей. Они здесь и хабарик на улицу кинут, и правила дорожного движения нарушат. А за границей, что ты! Кидать хабарик нельзя, мою Нюсю на исправительные работы за это дело отправили. Давай по встречке! Какая встречка, здесь же правила... Ощущение, что у нас не просто зассанный подъезд, а еще мы сами регулярно в него ссым.

Соколова: Я хочу господам транслировать, которые читают наш журнал: ребята, хватит тут ссать на дальность, а то действительно никого не останется.

Байбаков: Ну вот, с темы искусства съехали в политику.

Собчак: Просто я считаю, что если подъезд упорно мыть, то в какой-то момент ссать перестанут.

Байбаков: Я лично Индирой Ганди в этой стране не готов становиться. Уезжать навсегда тоже не хочу. Если совсем нестерпимо будет вонять, поеду подышу.

Собчак: Господа, вернемся к искусству! Глядя на нашу прекрасную картину, я позволю себе резюмировать дискуссию – учитесь дышать жопой!

Текст: Елена Микерина
http://www.spletnik.ru/buzz/pressa/1480 … -v-gq.html

0

12

Ксения Собчак: история заката

Президент Академии российского телевидения Владимир Познер как-то обмолвился, что основной секрет телеуспеха довольно прост: Если каждый вечер в прайм-тайм показывать зрителю лошадиный круп, то через некоторое время он станет популярным и узнаваемым». Будем объективны: мелькая на экране ТВ и страницах глянцевых журналов, отечественные «звезды» стараются демонстрировать и другие свои ракурсы. Тем не менее, феномен, который в кулуарах Останкино уже прозвали «эффектом Собчак» достоин самого пристального изучения.

Любой родитель пытается дать своему ребенку только лучшее. Когда твой отец – мэр города Санкт-Петербург, то желания не слишком расходятся с возможностями. Как вспоминает сама мэрская дочка: «школа, потом бальные танцы, потом французский, английский, три раза в неделю «Эрмитаж» – так много в меня пытались вложить…». Именно тогда в подростковом мозгу Ксении могли взойти побеги комплексов, проявившие себя гораздо позже: ненависть к балету и осознание того, сколь далек ее облик от классических пропорций.

«Дом» для «Маугли»
Окружение Ксении тоже внесло свой вклад в формирование ее характера. Общение со сверстниками помогает ребенку усвоить неписаные правила поведения, понять, как надо вести себя в коллективе. К сожалению, Ксения, конвоируемая охраной по кружкам и секциям, была лишена возможности отточить навыки общения. Результат этого невольного эксперимента поразил бы любого психолога: воспитанная быковатыми «волками» - телохранителями, нескладная девочка выросла чудаковатым «Маугли». В обычной жизни такой ребенок вряд ли бы смог без труда учиться в заштатном ПТУ. У дочки мэра, понятное дело, проблем с выбором ВУЗа не было. По воле родителей Ксюша поступает на фaкyльтeт мeждyнapoдныx oтнoшeний Caнкт-Пeтepбypгcкoгo унивеpcитeтa. Затем она переводится в МГИМО, изучать скучную науку политологию. Такому решению можно только аплодировать: девушка, не имея ярко выраженных артистических, художественных и прочих способностей, делает разумный шаг, выбирая для себя карьеру клерка в знакомой, учитывая профессию мамы, отрасли. К сожалению, политолога из Собчак не вышло: как мы считаем, с пути и панталыку дочку мэра сбил шоу-бизнес.
Сегодня уже трудно сказать, кто именно присоветовал в 2004 году продюсерам реалити-шоу «Дом-2» сделать лицом своей программы соответствующую часть тела юной Ксении. На фоне прочих ведущих, выпускников художественных школ и актерских курсов, будущих журналистов, политолог Собчак поначалу выглядела довольно диковато. Первое же ее появление на экранах наших телеприемников не оставило и тени сомнения: профессиональные качества ведущей явно не были главным критерием выбора при запуске проекта «Дом-2». Впрочем, новоявленной «телезвезде» хватало здравомыслия, а потому на своем профессионализме Собчак особо не настаивала. И явно терялась, выслушивая вопросы журналистов о том, как она собирается «совершенствовать навыки» и «работать над повышением мастерства». Да и как она могла это сделать, даже открыв себе некий талант? Сидеть на бревнышке в центре склоки и подзуживать скандалистов мог бы даже инвалид. Конечно, любой провинциальный выпускник театрального училища смог бы открыть в роли «бревна на бревне» массу скрытых возможностей для самовыражения. Искрометный юмор, находчивость, умение найти выход из неловкой ситуации, способность поддержать участников шоу - вот качества, за которые зритель готов аплодировать стоя. Для этого, правда, нужна пресловутая «божья искра», отлавливанием которой и занимаются представительные приемные комиссии в профильных учебных заведениях. Прочих способностями не обладающих, безжалостно отсеивают. А потому, мы вряд ли увидим на своих экранах вторую Ксюшу, которая, зачитывает на мероприятии МТС похабный стишок «Вышел Ваня на крыльцо…», или, придя на благотворительную акцию, устроенную компанией Lexus, уговаривает собравшихся никогда не ездить на машинах этой марки.

Мастер художественного взбрыкивания
Режиссеры-постановщики редко выводят на сцену живую лошадь. Дело тут не в пресловутой театральной условности: грациозное создание запросто может напрочь унавозить подмостки. Почему эту опасность игнорируют продюсеры некоторых телешоу, неясно даже специалистам. Мягко говоря, несдержанный телеведущий может так «унавозить» руку дающую, что никакой рекламодатель больше услугами телеканала никогда не воспользуется. Нечто подобное произошло, когда Софья Аржаковская, мисс-мира 2006, должна было огласить имена призеров канала ТНТ в одной из номинаций. Торжественный момент был испорчен. После каждого слова Аржаковской, Ксения успевала протараторить пять-десять своих, весьма язвительных, реплик. В результате, воспитанная «мисс мира» едва смогла сдержать свое возмущение. Столь же незатейливым было поведение Собчак на вручении премии МТВ, когда она устроила перебранку с Димой Биланом. Люди, собравшиеся посмотреть на победителя конкурса «Евровидение 2008», были вынуждены выслушивать реплики обслуживающего персонала: «пионеры, идите в жопу». «Ксюша, ты не на скачках», - пытался урезонить не в меру расшутившуюся девицу Билан. Почему-то, эти слова так не вошли в телетрансляци….
Конечно, обвинить Ксения в намеренном срыве мероприятий нельзя. Как утверждают психологи, главной причиной женской язвительности чаще всего становится обычная зависть. А поводов для проявления этого чувства у Собчак более, чем достаточно. Ксения, много лет вращается в гламурной тусовке. Не имея голоса и слуха, трудно заслужить уважение талантливых музыкантов. А с полным отсутствием дара художника и литератора нельзя сделать карьеру в неофициальной «академии изящных искусств». К тому же, как мы считаем, даже циничный мир отечественного гламура иногда просто корежит от подробностей очередного романа ведущей «Дома 2». Конечно, никто не вправе осуждать тягу к богатым мужчинам. Но как трудно, принимая дорогие подарки, избежать липкого имиджа содержанки. В длинной череде бойфрендов Ксении одним из последних стал генеральный директор радиостанции «Серебряный дождь». .По странному совпадению, вместе с новым романом стартовала ее карьера радиоведущей. Впрочем, сейчас «радиороман» подошел к своему финалу: Ксения в своих интервью объясняет, что покинула Дмитрия Савицкого, потому что он жадный. Продюсера можно понять: эфиры Ксении хоть и дешевле бриллиантов, но тоже стоят немало.
«Если тебе достался лимон, сделай из него лимонад» - утверждают авторы учебников жизненного успеха. Встретив ледяной прием в модной тусовке, Собчак спародировала его программой «Блондинка в шоколаде». Задумка была неплоха. Получилось, правда, «как всегда». Пародия смешна лишь тогда, когда ее объект узнаваем. Если же шутить над малоизвестным человеком, то комический эффект равен нулю. Пэрис Хилтон стала известна в России году в 2003-2004, когда в сеть были запущены порноролики с ее участием. Именно тогда и родился образ Ксении Собчак. Как мы можем предположить, что девушка из семьи демократов решит подражать наследнице семейства Хилтон, подобно тому, как Фима Собак из «12 стульев» Ильфа и Петрова подражала миллионерше Вандербильдше? Причем, объектом подражания становятся не самые лучшие стороны заокеанской Пэрис. К примеру, если интернет наводнен порнороликами с участием Хилтон, то и Ксения выкладывает в сеть видео весьма интимного характера. Правда, мелькающие на экране угловатые прелести отнюдь не повышают рейтинг Собчак в глазах завсегдатаев подобных Интернет-ресурсов.

Я вот пишу – чего же боле?
Когда о тебе пишут разные неприятные вещи совершенно незнакомые тебе авторы, так и тянет что-то настрочить в ответ. Попробовав себя в роли телеведущей, порнозвезды и шоу-деятеля, дочка легендарного мэра ударилась в журналистику. Публицистический талант Ксении теперь может оценить каждый, прочтя раздел «Секс с Собчак и Соколовой» в журнале GQ. Конечно, политик Борис Немцов с готовностью повелся на вопрос «А вы меня хотите?». Но тот же Николай Фоменко в ответ на такое заигрывание ответил весьма нелицеприятно: «не льстите себе». Самым ярким примером редкого журналистского приема «оттянуть одеяло на себя» стало интервью Собчак с Гусом Хиддинком. Тренер сборной России прямо сказал, что вопросы популярности Бэкхема и отношений Аршавина с женщинами он обсуждать не собирается. А потом, ловко выстроив фразу, и вовсе усомнился в способности начинающей журналистки связно вести беседу.
Впрочем, не все собеседники Ксении отличаются суровым нравом футбольного тренера. У богатых - свои причуды. Когда тебе доступны все блага мира, наступает чувство пресыщения. Куда не взглянешь – в глазах рябит от безупречных ягодиц и белозубых улыбок. Собчак же, оставшись в глубине души бесхитростной профессорской дочкой, принимает изощренное издевательство за чистую монету. Она посещает светские вечеринки, считая, что смех при ее появлении говорит о том, что ей здесь рады. И, с верой в светлое будущее, оттопыривает нижнюю губу перед фотокамерами, полагая, что именно так выглядит любовный порыв. «Экая страсть!», - испуганно крестятся бабушки, завидев очередное фото Ксении на журнальных обложках. «Сколько же можно…» , - чешут затылок руководители телеканалов, видя знакомое имя в сценарии нового телешоу. Эпоха гламурных радужных пузырей подходит к концу. Элита начинает задумываться над побочными эффектами телепередач уровня «Дома 2». Государство конкурентоспособно, пока ее народ обладает определенным интеллектуальным и нравственным потенциалом. А потому, дальнейшее распространение «эффекта Собчак» в массы может оказаться страшнее любого «свиного гриппа».
Сергей Росляков http://www.vslux.ru/article/kseniya-sob … iya-zakata

Ксения Собчак публично оскорбила телеведущую Дарью Спиридонову
видео- http://life.ru/video/10578

0

13

Ксения Собчак как «нашего времени случай»

«Имидж» — ходовое слово, «репутация» — полузабытое. Можно ли преодолеть разрыв между искусственно созданным образом и людским мнением, складывающимся годами?

ИНТЕРВЬЮ- http://www.novayagazeta.ru/data/2010/042/20.html

0

14

ВНРС: Собчак на царство?

Почему прот. Чаплин пригласил на ВНРС Ксению Собчак? Приходится напомнить, что в начале 90-х Ельцин лично санкционировал помолвку Ксюши с малолетним «претендентом на престол» Георгием Багратион-Мухранским ( Гогенцоллерном). Шутки в сторону: игра настолько серьезна, что даже РПЦ ставит на кон свой авторитет. Похоже, Ксюшу действительно готовят на роль Марины Мнишек

“Мы любим и уважаем Ксению Анатольевну Собчак, она очень умный человек. Надеюсь, что мы доживем до тех лет, когда она станет серьезным человеком с точки зрения высших образцов морали, и будет бороться за нравственность.
          Прот. Всеволод ( Чаплин)

К участию в очередном Всемирном русском народном соборе (ВРНС), который проходит 25-26 мая в храме Христа Спасителя, приглашена скандально известная ведущая телепроекта «Дом-2» и по совместительству лидер молодёжного движения «Все свободны» Ксения Собчак. С данной инициативой выступил не кто-нибудь, а председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин. По его мнению, светская львица (которая в настоящий момент транслирует молодому поколению модель поведения вульгарной сутенёрши) повзрослев, приобретет «правые нравственные убеждения» и будет учить людей морали с «точки зрения высоких образцов».
В чем дело? Почему один из высших иерархов РПЦ не просто снисходит до российского аналога Чиччолины, а буквально источает елей, приглашая эту странную фигуру на самое крупное светско-духовное мероприятие года? Церковь – организация серьезная, и приглашение такой знаковой фигуры вряд ли инициатива одного отца Всеволода. Значит, есть веская причина.

Приходится напомнить, что в начале 90-х, во время известной эпопеи с «мощами царской семьи» Ельцин, отрабатывая вариант передачи власти псевдомонарху, лично санкционировал помолвку Ксюши с малолетним «претендентом на престол» Георгием Багратион-Мухранским (Гогенцоллерном).
Правда, в 1996, когда Зюганов так и не узнал, что выиграл выборы, монархический спецпроект был надолго отодвинут в сторону. Но не сдан в утиль, а постоянно держится в «горячем резерве». В последние годы в РПЦ неомонархическая пропаганда ( кстати, откровенно антиконституционная и, соответственно, незаконная) вышла в идеологии на первый план, откровенно отодвинув Заповеди Христовы на второй план. Случайность? Правда. В последнее время главным претендентом считался Нарышкин, однако смена первого лица могла изменить игру.

Кстати, пару лет назад мы дали материал «Ксению Собчак – на царство». После чего сайт СНД неожиданно рухнул на пару недель: наш Интернет – самый свободный в «Третьем мире», но, похоже, до определенных пределов.
И вот – состоялось явление Ксении Собчак Всемирному Русскому Народному Собору.

Шутки в сторону: игра с Ксенией Собчак настолько серьезна, что даже РПЦ ставит на кон свой авторитет, приглашая ее на Всемирный Русский Народный Собор - мероприятие, которое в любой момент может быть переведено в чисто политическую плоскость и стать Поместным Собором, официально провозглашающим новую династию. Правда, по Конституции Россия – президентская республика, но какой генерал решится разогнать антиконституционный мятеж, благословленный РПЦ? Похоже, дела в России плохи и Ксюшу действительно готовят на роль Марины Мнишек. Которая, как мы помним, была официально признана Церковью в качестве царицы – законной супруги Царя Дмитрия Первого. Тоже, кстати, «мученика», убиенного неблагодарными подданными…
   
Постскриптум: по сообщениям участников Собора, у организаторов, включая Вс. Чаплина, хватило ума и такта не афишировать присутствие «светской львицы». Но факт особого приглашения , явно не подобающего бизнес-вумен от поп-культуры, налицо.

http://www.snd-su.ru/cgi-bin/rg.pl?para … ;what=1001

0

15

Виктор Шендерович: "Собчак стала знаком деградации общества"

ВИДЕО- http://www.kp.ru/video/424879/

Ксения ПАТРУШЕВА — 16.06.2010
Известный писатель и публицист рассказал нижегородским журналистам о проблемах современности и опасностях гламура

От Виктора Шендеровича журналисты ждали заявленной темы: что же происходит с современной литературой. Однако автор «Плавленого сырка» быстро переплавил беседу в излюбленное для себя русло. Оценка современной политической ситуации и анекдоты на злобу дня.

- Народ лучше всего отображает ситуацию, которая происходит в стране в анекдотах, - сквозь клубы сигаретного дыма, извергаемого журналистами, поделился Шендерович. Разговор происходил в одном из ресторанов Нижнего Новгорода. – Как вам такая народная мудрость. Запад пытался поставить Россию на колени, но она продолжала лежать. Я выл от зависти, что эту реплику придумал не я.

Знаменитый политический сатирик и либерал, Шендерович рассказал, с какого края страна начинает попахивать гнильцой. Оказалось,  главные источники разложения родины – все тот же гламур и его яркие представители.

- Главная беда в России и мой первый враг – это гламур, - посетовал публицист, теребя темную бородку. – Наша современная гламурная молодежь живет, пока есть нефть, Из-за нашего гламура мы разучились думать, производим только водку и красивых женщин. Как только изобретут альтернативную энергию, все, приехали. Будет взрыв и вторая Киргизия.

К вопросу о женщинах, а точнее одной, Шендерович подошел слегка раздраженным.

- Для меня воплощение такого бездарного гламура – это Ксюша Собчак, - однозначно высказался писатель. – Этакий гламурный журналист, смотреть на нее невозможно, а уж читать – это извращение. Есть конечно сейчас и среди молодежи талантливые ребята, Ваня Ургант, например, но это скорее исключение.

- Почему это Ургант – талантливый, а Ксюша –нет? Ксюша-умничка, она работает серьезно, - ощетиниись на Шендеровича серьезные гламурные журналистки Нижнего.

- Она умная, трудолюбивая, я не спорю, - с быстротой подкаблучника согласился писатель. – Ксюша Собчак – это уже бренд. Сначала с фамилией Собчак ассоциировались демократия, либерализм. Потом с Собчак стали ассоциировать черные бриллианты Умара Джабраилова, криминал, дурновкусие. У населения замкнуло, значит, либерализм – это криминал и черные бриллианты. Ксения Собчак стала знаком деградации общества.

Оскорбленные в своих лучших чувствах к Ксюше Собчак, нижегородские журналистки парировали Шендеровича.

- Я работаю в глянцевом журнале Нижнего, - представилась молоденькая журналистка. - Вы говорите, что гламур – это плохо, а между тем большинство населения во всем мире  именно таблоиды и читает. И нашу пресс-конференцию  желтое издание спонсировало.

- Ну вот, например, «Комсомолка» с ее многомиллионными тиражами, с конкурсами голых сисек, - привел неожиданный пример Шендерович, а корреспондент «КП»-Нижний Новгород" начал мучительно представлять, где мог увидеть Шендерович голые «комсомольские» титьки. – Только представьте, на голую грудь любуются миллионы читателей. Нет, гламур и малина должны быть, но в очень дозированном виде.

http://nnov.kp.ru/daily/24505/658197

(ellana)

0