перечитал наши высказывания выше и по-прежнему недоумеваю от отношений Сэма и Дашко...
то пишут что Сэм ходит по ночным клубам с другой, а Дашко снимает квартиру с Кариной, то они вместе длительное время ездят на гастроли и строят перед объективами из себя пару.
и пока Правда кроется где-то в Северном Бутово, мы узнАем что задумали депутаты)

В Москве накануне состоялось пробное заседание Общественного совета по нравственности в кино и на телевидении.
Официально совета пока нет, он существует на уровне законодательной инициативы спикера Совета Федерации Сергея Миронова. Сенаторы уверены: россиянам нужно больше позитива, меньше крови и пива, а главное — никакого «Дома-2». Телевизионщики инициативу верхней палаты воспринимают скептически – по их словам, это затея до первого суда.

Проект закона о создании общественного совета уже разработан и внесен в Госдуму. На пилотном заседании группа деятелей культуры, журналистов, представителей духовенства попыталась выработать механизм работы будущей организации, обсуждая недавно появившийся фильм-антиутопию «Новая Земля» режиссера-дебютанта Александра Мельника, передает «Интерфакс».

Фильм «Новая Земля» выйдет на экраны кинотеатров 28 августа, однако зрители смогли познакомиться с ним на «Кинотавре». Сюжет картины развивается в будущем на острове Новая Земля, который, по замыслу международных организаций, превращен в одну большую «зону», где осужденные пытаются построить собственное общество, основанное на законах тюрьмы. Этот фильм решено было обсудить на пилотном заседании комиссии из-за того, что картина изобилует сценами насилия. Крови и жестокости в фильме хватает, но это не «Груз 200», о котором вспомнили все участники заседания.

Им, в частности, предлагалось решить, можно ли показать обсуждаемую картину на телевидении, может ли фильм с подобным сюжетом рассчитывать на государственную финансовую поддержку, где граница жестокости и пошлости, за которую нельзя преступать, кто должен быть приглашен к участию в Общественном совете, определить границы полномочий Общественного совета.

Между тем, как заявил «РР Online» гендиректор НТВ Владимир Кулистиков, авторы «Новой земли» могут возразить, даже в судебном порядке, почему ни с того ни с сего частное мнение членов совета делается публичным и подается как общественно-значимое решение. «Тут речь идет о защите деловой репутации автора фильма», — заявил Кулистиков.

За основу совета предлагается взять принцип формирования Общественной палаты: 12 человек назначают президент, правительство, парламент, уполномоченный по правам человека и палата, а те, в свою очередь, выбирают еще 13 деятелей из числа общественных организаций и творческих союзов — всего 25 человек. Принципиальным, отмечают авторы закона, является отсутствие в «телесовете» представителей органов власти и самих телевизионщиков — последние не смогут оценивать деятельность коллег объективно, что же до чиновников, то с их участием, по словам Миронова, благое начинание быстро обернется политической цензурой.

Вместо этого совет будет давать фильмам и передачам лишь оценки. Кроме того, новоиспеченный орган лишен каких бы то ни было карательных функций. Сенаторы уверены: полностью независимый, «телесовет» должен заниматься исключительно анализом федерального и регионального эфиров, а также выносить спорные передачи на суд общественности. Но именно в этом, по мнению противников идеи создания cовета, и кроются подводные камни.

В частности, в Общественной палате вообще не считают целесообразным создавать общественный совет по контролю над СМИ. «Наша комиссия скептически относится к любым советам, которые призваны если не диктовать средствам массовой информации, то по крайней мере контролировать их», – заявил ранее глава комиссии по коммуникациям, информационной политике и свободе слова в СМИ Павел Гусев. По его мнению, «любые комиссии по нравственности ничего не могут сделать». Гусев подчеркнул, что существует законодательная база, которая должна соблюдаться, и в соответствии с ней и должны решаться вопросы, касающиеся нарушений в СМИ. В любом таком случае, считает он, необходимо обращаться в суды.

С ним соглашается и Кулистиков. «Мне непонятен статус и авторитет данного органа, — сообщил глава НТВ. — Чтобы признавать его решение надо признавать легитимность органа. Здесь с легитимностью большая проблема. У нас уже есть правовое регулирование деятельности СМИ. Когда кто-то, непонятно на каком основании создает дополнительные формы этого регулирования, он действует вразрез с нашим законодательством», — заключил он, добавив, что вопрос финансирования совета вообще покрыт мраком неизвестности.

По мнению Даниила Дондурея, главного редактора журнала «Искусство кино», проблема финансирования будет решена за счет бюджета. «Миронов как председатель палаты уж наскребет деньги на свет и оплату стенографисток», — сказал он «РР Online». Дондурей уверен, что создание Общественного совета связано с партией, но никак не с серьезными вещами – «Миронов хочет объяснить, зачем его партия существует, ради защиты нравственности».

Между тем, еще в марте, когда Совфед начал разработку этого законопроекта, Министерство культуры и массовых коммуникаций РФ заявило о поддержке этой идеи. В прошлом году в Минкульт обратились 1600 граждан, в том числе целые коллективы, с просьбами снять некоторые передачи с эфира. Подавляющее большинство обращений касается телепрограмм «Дом 2», «Камеди клаб»[1], а также телеканала «2х2»[2] и дециметровых каналов, транслирующих зарубежную продукцию. По мнению чиновников, смотреть эти передачи невозможно, поскольку это «полная тупость»[3].

Некоторые считают, что одними оценками тут не ограничиться, и запретительные меры просто необходимы. Мало того, они должны применяться уже при создании фильмов, а не по завершении съемок, уверен известный певец и депутат Госдумы Иосиф Кобзон. По мнению кинематографиста Александра Михайлова, «если у президента рядом с ядерной кнопкой не будет кнопки регулирования нравственности, то все мы погибнем».

Поступили и более либеральные предложения. Например, актер и режиссер Николай Бурляев предложил ввести в России так называемую «систему звездочек», как в Великобритании, где регламентирован просмотр фильмов разными категориями населения.

Есть и непримиримые противники «телесовета» даже «среди своих». Среди критиков инициативы Миронова оказался и режиссер Павел Лунгин. После заседания, в котором он принял участие, режиссер признался: может быть, совет делать и не стоит, поскольку система запрещения ни к чему хорошему не приводит. «Телевидение — неизбежное зло, дудочка крысолова, которая ведет за собой оглупленных детей. Но и вводить запретительные меры тоже страшно, так как всякое запрещение превращается в бюрократический орган и влечет еще большие беды», — считает он.

«Создание специальных органов по вопросам нравственности – путь скользкий, — соглашается Кулистиков. — Речь сразу заходит о вкусах и мнениях, а моральный авторитет находится вне права. Непонятно, зачем этому придавать вид народного суда. Поэтому затея организации подобного совета имеет весьма туманные перспективы – затея до первого суда, первого иска на конкретных участников данного хурала».

Мария Кривых
http://www.rusrep.ru/articles/2008/08/19/mironov_tv/